-jkb-

Archiv 1 (2006/2007)

Archiv 2 (2008)

Barvičky

Tak jsem to smazal. Pokud jsem tě však blbě pochopil, neváhej a obnovuj...

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 18. 10. 2011, 23:33 (UTC)

Odpovídá liteře mých myšlének :-) - tedy se smazáním jsem byl a jsem naprosto srozuměn, čau, -jkb- 18. 10. 2011, 23:36 (UTC)

Odkazy

Dík za fix link u té šablony. Vzhledem k tomu, že na stránkách se v rámci rekategorizace mění řada odkazů, tak je chci udělat pak všechny najednou, abych nemusel pokaždé editovat po jednom. Prostě si vyjedu seznam chybějících stránek a podle něj to projedu... To jenom, abys to nemusel opravovat, ale samozřejmě iniciativě se meze nekladou, že... ;-)

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 6. 1. 2012, 18:47 (UTC)

Redakční poznámky

Ahoj,

nepodařilo se mi odhalit, jaký je principiální rozdíl mezi {{References}} a {{Redakční poznámky}} (ten funkční samozřejmě vidím). Je tam nějaký, nebo se to dá sjednotit na jedné?

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 3. 2012, 09:01 (UTC)

Pokud si matně vzpomínám, šlo skutečně o to (jak stojí i na disk. stranách obou šablon), že jsem asi potřeboval šablonu, která by rozlišovala normální poznámky od seskupených (nebo jak tomu říkáte - ref group="..."). Od té doby se ale dost změnilo, takže dnes nevím, nakolik to bude třeba a zda toho lze dosáhnout jinak (čistě teoreticky je možný se představit, že by se to mohlo hodit). V použití jsou očividně obě - [1] + [2], -jkb- (diskuse) 16. 3. 2012, 17:53 (UTC)

Jestli jsem pochopil správně, tak ale obě šablony jsou pouze pro redakční poznámky, jen právě s tím funkčním rozdílem, že jednou tam je [red] a podruhé ne. Nebo mi stále něco uniká? Díky.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 18. 3. 2012, 08:26 (UTC)

Není jednoduché rozmotat to po tak dlouhé době. Tuším že jde o následující. V textech se někdy nacházejí poznámky jak originální, které byly již v textu samotném, tk i poznámky redakce Wikizdrojů, občas tam jsou oba typy současně, a tam je problém. {{References}} je schopna (aspoň tedy v té současné podobě) ukázat jen typ <ref>...</ref>. Kdysi jsem tedy vytvořil {{Poznámky pod čarou}} pro <ref>...</ref> (která se snad někdy nazývala {{ReferencesO}} jako originál- viz i zde), pro redakční poznámky pak onu {{Redakční poznámky}}, která ošetřovala poznámky typu <ref group="red">...</ref>, a chtěl jsem pak někdy v {{References}} dosáhnout toho, že tato šablona by ošetřila oba typy, což se mi jaksi nepovedlo. Jde o to, aby na stránce dokumentu bylo už i na místě v textu, kde poznámka stojí, možno okamžitě vidět, o který typ se jedná. Jako příklad viz

• Kořalka pekelná, kde se jedná vlastně o redakční poznámku, která vypadá ale jako
• originální poznámky v Velký Čech/VI., na rozdíl od
• Ktož jsú boží bojovníci, což je skutečně jasně vykázaná redakční poznámka.

Úmyslem tedy bylo naprogramovat {{References}} tak, aby ukázala obojí, a to sice jak tehdy, pokud se na straně objeví jen jeden z obou typu, tak i obadva najednou. Tehdy jsem měl ještě dost potíží s využitím ïf ... apod., dnes by to jistě šlo udělat, bylo-li by zapotřebí. -jkb- (diskuse) 18. 3. 2012, 10:33 (UTC)

Tady je potřeba vzít do úvahy, že zpočátku nebylo k dispozici třídění poznámek do skupin, takže všechny poznámky byly <ref> a až na konci dokumentu se podle charakteru poznámky použila samotná značka <references /> nebo šablona vypisující informaci o redakčních poznámkách (nevím, jak se tenkrát řešil souběh obou typů poznámek; je možné, že tam bylo i nějaké <sup>1</sup>). Já jsem se pokoušel vytvořit nebo upravit univerzálnější šablonu, ale měl jsem s tím nějaký problém (už přesně nevím jaký, podle historie editací se mi to zpětně vybavuje, že se ignoroval ten parametr, možná tomu postupu nepřála posloupnost jednotlivých operací parseru MediaWiki). Vytvořil jsem tedy současnou {{Redakční poznámky}} s tímto intuitivním názvem, kterou jsem od té doby společně s označováním redakčních poznámek značkou <ref group="red"> všude používal.

Společná šablona, která by ukázala na závěr obojí, by asi nebyla dobrá. Stejně bychom jí museli pomocí parametrů dávat informaci o tom, jaké typy poznámek v konkrétním dokumentu jsou a jaké ne (abychom neměli zobrazenou hlavičku těch či oněch poznámek a pod ní nic), navíc ty dva typy poznámek nemusí být na stránce bezprostředně po sobě. Já například dávám stávající <references /> ještě před {{Konec formy}}, aby jejich vzhled mohl být ovlivněn kaskádovými styly příslušného typu dokumentu, zatímco {{Redakční poznámky}} až za celý dokument, tj. i za {{Konec formy}}.

Intuitivní názvy šablon Poznámky pod čarou a Redakční poznámky se mi jeví jako ideální, protože v přirozeném jazyce tohoto projektu pojmenovávají, co je výstupem šablony. Mohli bychom to na těchto názvech sjednotit – nejlepší asi bude, když nám Danny z posledního dumpu vyjede, kde všude je <references[^>]*> použito, a pak to podle situace někde nahradit šablonou pro Poznámky pod čarou, jinde i přeznačkovat refy na redakční a nahradit to druhou šablonou. --Milda (diskuse) 18. 3. 2012, 11:34 (UTC)

Asi jo, pokud by byla dnes šablona na obojí, musel by se zas dělat složitý návod zejm. pro ty, co to užívají jen zřídka, a byl by asi problém. -jkb- (diskuse) 18. 3. 2012, 11:50 (UTC)

Jojo, na aktuální dump už čekám jak na jaro, protože už jsem tu udělal tolik úprav, že současný výjezd ukazuje spoustu neaktuálních věcí. Každopádně jsem rád, že jsme to dali dohromady, co k čemu je/bylo a jak to používat a že to můžeme sjednotit - ono v tom měli lidé dost zmatek, viz i diskuse u Mildy. Díky za pomoc.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 18. 3. 2012, 13:04 (UTC)

Převod textů z Ottova slovníku naučného

Dovoluji si upozornit na mou téměř rok starou připomínku, která nyní znovu oživla v diskusi na mé diskusní stránce. Budu jen rád, když se k tomu jako autor zmíněného pravidla vyjádříte. Zdravím, --Shlomo (diskuse) 8. 7. 2012, 08:51 (UTC)

K věci: nejde ani tak o šablonu, ale o spíše o tuto nápovědu. Více v diskuzi u Schloma. fext 8. 7. 2012, 17:34 (UTC)

Místo nástěnky správců

Jen čistě pro pořádek prosím o smaz tohoto překlepu, děkuji. fext 23. 5. 2013, 19:52 (UTC)

Pozdě bycha honit :-) - všim si toho už Danny. Zdraví -jkb- 23. 5. 2013, 23:13 (UTC)

Soubor:Rozhodnuti MMP ZP-1364-07.pdf

Ahoj, tento smazaný soubor je odkazován z článku na Wikipedii w:Topol bílý v Lochotínské ulici. Bylo by možné ho obnovit a pak třeba přesunout jako dokument na Commons? Zdravím, Gumruch (diskuse) 5. 1. 2014, 16:41 (UTC)

Nazdar. Já jsem soubor obnovil, viz Soubor:Rozhodnuti MMP ZP-1364-07.pdf, přesun na Commons bych rád prozatím odložil či přenechal někomu jinému, protože je možné, že bude třeba nějakých úprav (název zůstane? atd.); zdravím, -jkb- 6. 1. 2014, 11:27 (UTC)

Happy tenth wikibirthday!

\o/ Ijon (diskuse) 1. 5. 2014, 21:03 (UTC)

Hi Ijon, nice to see you here (wqewlcome!), and many thanks for your congrats! Regards, -jkb- 2. 5. 2014, 09:40 (UTC)

Připojuji se ke gratulaci :-) Jan.Kamenicek (diskuse) 2. 5. 2014, 10:53 (UTC)

Wikisource meetup at Wikimania 2014

Wikimania 2014 will be held in London this August and it will be a great opportunity to discuss how to use the recently created Wikisource Community User Group to coordinate and to better promote Wikisource. We would like to invite the participants of each Wikisource language community to showcase the projects has been working in the past year and, of course, learn from each other experiences. See you there? Sign up in the meeting page.
—The preceding MassMessage was sent by Micru to the members of the Wikisource Community User Group according to this delivery list (sorry the duplication if you already received the message through the ws mailing list).--MediaWiki message delivery (diskuse) 13. 5. 2014, 09:55 (UTC)

Wikilivres

Proč editujete i na wikilivres? Protože tam můžete přidávat i díla, co ještě nejsou volná mimo Kanadu? Nebo jakou má ten projekt (pro vás) výhodu proti zdrojům? Wesalius _d|^p 4. 1. 2015, 18:55 (UTC)

- - -

test: @Milda: @-jkb-: -jkb- 22. 4. 2015, 16:56 (UTC)

Smazání "Šablona:Kategorie".

Zdravím Vás. Bylo by dobré, když už smažete nějakou šablonu opravit i ty šablony, které ji používají. Máme tady teď poměrně velký zmatek smazáním Šablona:Kategorie. Třeba u Šablona:Licence. Skim (diskuse) 22. 4. 2015, 20:05 (UTC)

Dík za hlášku, ten holubník očividně vznikl při importu šablony Šablona:Odpověď z cswiki, kde jsem původně spolu s ní importoval i tam potřebné šablony, viz např.

(Kniha importů); 18:51 . . -jkb- (diskuse | příspěvky | zablokovat) naimportoval Šablona:Kategorie z jiné wiki ‎(naimportováno 8 revizí z w:Šablona:Kategorie)

které tu ale dělaly trochu paseku, takže jsem je smazal. Software ovšem vůbec nějakou hlášku, že několik stejnojmenných verzí tu už je, neudělalo, což je hloupá chyba. K opravě potřebuji trochu času pro srovnání verzí zde s verzemi na cswiki, takže se k tomu dostanu zítra. Dík tedy ještě jednou, -jkb- 22. 4. 2015, 21:04 (UTC)

Ok. Já vůbec nevím, jak se takové věci dají opravit, protože na spoustu věcí nemám práva, takže... Skim (diskuse) 22. 4. 2015, 21:28 (UTC)

Problém byl, že tam, o čemž jsem nevěděl, byly v důsledku chybějící hlášky softwaru smíchány kódy dvou šablon, z cswiki a té zdejší. Tam je nutno trošku hledat v historiích obou, kdtrá je ta zdejší poslední. Doufám že jsem ji našel, šablona je obnovena. Pokud by tam nějaká paseka ještě byla, dejte mi prosím vědět, buď zde nebo U pramene, čtu obojí. Čau a dobrou noc, -jkb- 22. 4. 2015, 22:16 (UTC)

P.S. a ještě jednou dík za zprávu! -jkb- 22. 4. 2015, 22:17 (UTC)

Dík, to vypadá v pořádku. Myslím, že to stejné se týká Šablona:Cedule. Skim (diskuse) 22. 4. 2015, 22:27 (UTC)

Stále ještě hledáte další? Ja du raději do postele :-) -jkb- 22. 4. 2015, 22:42 (UTC)

Díky. :-) Skim (diskuse) 23. 4. 2015, 08:05 (UTC)

Opravil jsem do místního původního stavu Šablona:Cedule, Šablona:Kategorie a Šablona:Chyba, ještě zbývá Šablona:Šablona, ale to bude chvilku trvat, mrknu na to během týdne.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 4. 5. 2015, 02:53 (UTC)

Jo; poslední verze na cswiki je z 5. 1. 2014, 06:39 Oashi, takže se bude jednat o tvou verzi z 4. 4. 2015, 19:18. Nechám to na tobě. Mne silně překvapilo, že tam nebyla žádná hláška o již existující šabloně, takže jsem zprvu ani nevěděl, že jsem neco přepsal. Na dewiki se takové šablony vcelku zásadně děwlají metodou c+p, vychází se z toho, že tam nějaká přidaná hodnota není. Nechtěl jsem to tu ale vnucovat. Dík, a vítej, -jkb- 4. 5. 2015, 08:55 (UTC)

MediaWiki:Proofreadpage pagenum template

Ahoj, chtěl jsem se zeptat, proč jsi tam vlastně nenechal tu šablonu z anglické verze? Jde o to, že právě téhle verze bych chtěl dosáhnout. Ta šablona by měla tvořit čísilka stránek z proofread systému. Pěkný příklad je na en:United_States_patent_1119732. Když najedeš na to čísilko, tak se označí všechno co je na té dané proofread stránce. A mají to taky hezky udělané, že to čísilko je mimo tok textu. Ideální by bylo to dotáhnout, tzn. dát tam tuhle verzi a dodělat ostatní věci, které chybí. A nevím co to je (CSS?) :-). Skim (diskuse) 17. 5. 2015, 20:50 (UTC)

No, jak ta šablona z en tak i ona z oldwikisource nechtěli s tou tvou stránkou Uživatel:Skim/Knihy/Výlet na Krym fungovat, vylejzal tam nesrozumitelný blábol. Fungovala až ta z de. Není ovšem problém to nějak přehodit, je vše ve zdejší historii, musíš prostě říct, navíc se to dá zas vrátit. K CSS: viz zde. -jkb- 19. 5. 2015, 19:28 (UTC)

Já vím, co je CSS :-))) Já chápu, že to jde vrátit, ale já to nemůžu vrátit. :-) Každopádně je to užití page elementu duplicitní s šablonou Stránka, takže to odzkouším na tom. Skim (diskuse) 19. 5. 2015, 19:55 (UTC)

Výzva

Vyzývám vás, abyste okamžitě složil funkci správce na Wikizdrojích. Blokováním Auvajse za dotaz U pramene jste se dopustil jednoznačného zneužití práv správce, které snad nemá na žádném projektu Wikimedia obdoby. Lépe bude, když práva složíte sám, než když vám budou odebrána vyšší instancí. --Jowe (diskuse) 31. 5. 2015, 10:32 (UTC)

Co to jako má být!? Rovněž vás žádám svá práva okamžitě složit (to není ani na hlasování o zbavení), protože tohle je naprosto bezdůvodné a zcela nepřijatelné. --Sapiens123456 (diskuse) 1. 6. 2015, 13:39 (UTC)

Aby jste věděl, tady jsem na vás upozornil. --Sapiens123456 (diskuse) 1. 6. 2015, 13:49 (UTC)

Přidávám se ke kolegům výše s výzvou k vašemu odstoupení. Vaše zneužití práv a následná záměrná nekomunikace jsou nepřijatelné. --Martin Kotačka (diskuse) 1. 6. 2015, 18:27 (UTC)

OCR

Hi, I installed nothing, ocr is available for most wikisource since a long time, Juan asked me how to use it and I showed it. Are you afraid than people will start to use it without correcting the ocr before saving page and cs.ws will become a mess? Phe (diskuse) 3. 6. 2015, 03:48 (UTC)

-jkb- if you have any concerns regarding OCR, could you show the public please. This is a community project.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 08:39 (UTC)

Mazání a zamykání loutek

Můžeš mi vysvětlit proč mažeš a zamykáš Auvajsovi loutky?--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 13:36 (UTC)

Nevím, co mi chceš sdělit. Všimni si ale prosím mého editu na tvé diskusní stráce. -jkb- 3. 6. 2015, 14:24 (UTC)

Sdělit ti nechci nic. Moje věta je ukončena otazníkem - tzn. je to tázací věta. Spíše než otázku očekávám odpověď.--Juandev (diskuse) 3. 6. 2015, 14:55 (UTC)

Nesouvisející diskuse

Proč má být nesouvisející útočná a někdy i pomlouvačná diskuse součástí diskuse věcné?--Juandev (diskuse) 4. 6. 2015, 16:33 (UTC)

Pokles tvorby v posledních týdnech

Píšete, že reagujete na pokles tvorby za poslední 3-4 týdny. To máte pravdu. Ale čím to je? Z nejaktivnějších uživatelů z března již před tím, v dubnu, přestal psát Milda, kde je asi nepochybná vazba na ty zdejší spory a spory jinde. Propad před těmi třemi-čtyřmi týdny ale souvisí s tím, že přestal psát Hadonos. Vy máte opravdu doklady pro to, že to souvisí právě s těmito novými trendy? Nemůže za to něco úplně jiného? Já se ho tedy na to ptát nebudu, přijde mi to trapné, ale zkusím ho na Wikipedii pozvat zpátky. Třeba to zabere... --Okino (diskuse) 7. 6. 2015, 11:45 (UTC)

Hadonos miva narazova obdobi. Jednou je velmi aktivni na zdrojich, pak se zameri na Wikipedii, nasledne na Commons. On se zase objevi, neni treba ho nejak lakat zpet. Mohu-li mluvit za nej, tak v mesicich, kdy je venku hezky, take dava o trochu vic prednost svym jinym zalibam a aktivitam. Neni tedy pravda, ze by odesel na protest proti cemukoliv ci komukoliv --Martin Kotačka (diskuse) 7. 6. 2015, 12:50 (UTC)

Mám pro Vás zprávu, která Vás jistě potěší, -jkb-. Hadonos na Wikipedii přislíbil, že se zase brzy vrátí, byl nyní zaneprázdněn mimo wiki. Tak se snad zase tvorba zvedne. A já v týdnu také skončím jeden několikaměsíční projekt v práci, tak snad budu mít na wiki víc času, i když zase neslibuju, že ho věnuju jen na Zdroje. Takové Wikizprávy jsem velmi ošklivě zanedbával. :-( --Okino (diskuse) 7. 6. 2015, 18:23 (UTC)

Request for admin confirmation

I request that you give up your admin rights at Czech Wikisource or create a confirmation vote for your adminship. The block of User:Auvajs that you gave for diff, combined with entirely lacking response at #Výzva on your user talk page, is sufficient evidence of your not having the skills and disposition necessary for holding admin rights. --Dan Polansky (diskuse) 8. 6. 2015, 15:22 (UTC)

Instead of responding, you have posted what amounts to a threat of block at Wikizdroje:U_pramene#Apel na hašteřivé kolegy/ně. This in unacceptable. In the post, you insinuate that any dealing with persons rather than substance is a personal attack. That is not so. When the subject matter are inappropriate actions of persons rather than a particular wiki page, the actions and the person doing them need to be discussed. Discussing these inappropriate actions is not the logical fallacy of irrelevance known as ad hominem. I request that you respond here rather than a Pod lípou; this is a matter that concerns you and your actions in particular, which is why it is being discussed on your talk page. --Dan Polansky (diskuse) 8. 6. 2015, 17:50 (UTC)

Block of Juandev

I ask for a jutification of the block of Juandev that you have given, full with diffs serving as evidence. --Dan Polansky (diskuse) 8. 6. 2015, 17:27 (UTC)

Žádosti o úpravy

Zdravím. V kategorii Kategorie:Údržba:Upravit leží, mnohdy i léta, některé stránky, přičemž do některých z nich jste vložil šablonu upravit právě Vy. Chtěl bych to trochu pročistit, ale v některých případech vlastně nevím, co jste tou šablonou vlastně myslel (např. Česko-německá deklarace o vzájemných vztazích a jejich budoucím rozvoji nebo Lumír). V diskusi ani ve shrnutí jste to ani nezdůvodňoval. Můžete to prosím prohlédnout a tady nebo v příslušných diskusích k tomu něco napsat? Třeba mi tam něco uniká, tak bych nerad upravoval to, co je v pořádku, a nechal přitom špatně to, co v pořádku není. Díky. --Okino (diskuse) 25. 6. 2015, 14:29 (UTC)

S dovolením zaurguji tento svůj dotaz. V kategorii sice ještě mám co čistit, ale přece jen by mne zajímalo, co s těmi texty, které jste označil. Přitom vidím, že jste tu už byl, takže prosím, podívejte se na to. Děkuji. --Okino (diskuse) 26. 9. 2015, 17:14 (UTC)

@Okino: v pořádku, mrknu se na to v tyto dny. Zdravím a omlouvám se za prodlení, hulváti mi jdou na nerv. -jkb- 30. 9. 2015, 15:38 (UTC)

Prima, díky. Mimochodem: U mne je nejlepším lékem na hulváty tvorba obsahu. Ale nechci poučovat. :-) --Okino (diskuse) 30. 9. 2015, 17:10 (UTC)

Jo, já se koncem května-června odebral do dobrovolného tvůrčího celibátu, který jsem ovšem nedávno opustil - v září 15 nových článků na dewiki, některé neexistují ani na cswiki [3] :-) - ozvu se. Čau -jkb- 30. 9. 2015, 18:42 (UTC) - - - PS s tím Macharem tu budu muset něco udělat, pokud se do toho hulváti nebudou vrtat he he...

Hm. 2x jsem odstranil. Po tak dlouhé době není snadno říct, co mne tehdá k tomu přivedlo. Navrhuji tedy standardní postup: ESO, pokud jsou důvody pro šablonu skutečně k nenaleznutí. To neuškodí ani Wikizdrojům ani mně. Pokud bych si myslel, že odstranění šablony není košer, tak použiju opět já princip ESO a ... OK? Zdravím, -jkb- 2. 10. 2015, 23:35 (UTC)

Machar

@Milda, Danny B.: Budem muset se poradit co s tím. Já to chtěl začít dělat, ale události, navíc např. i donášení dnes jinde zmíněného kolegy na vcelku všude na blacklistu se nacházejícího webu Jewiki, nehledě na jiné akce zde i na dalších projektech, mi zcela zkazily náladu. Já to prozatím nechám v mém uživatelském prostoru (no díky bohu jsem to nepřesunul, když se dívám jak různí uživatelé s takovými projekty vyvádějí), řekl bych, že uvidíme. Čau -jkb- 20. 1. 2016, 00:01 (UTC)

Kontrola po kontrole

Nazdar,

když už děláš kontrolu, změň prosímtě i status stránky. Dole pod shrnutím editace jsou takové barevné body, tam se to dělá.--Juandev (diskuse) 26. 1. 2016, 08:21 (UTC)

Machar etc. reloaded

@Milda, Danny_B: chtěl bych s tím konečně pohnout a počátkem ledna začít přesouvat volná díla z wikilivres sem. Je tam stále pár otázek jako: kopírovat x importovat, kde a jak se aplikují šablony, nebo je napřed naimportovat taky a vyměnit až později botem, atp. Ozvěte se! A pf 2017! -jkb- 31. 12. 2016, 14:40 (UTC) - aha typo v pingu, tedy ještě jednou: @Milda, Danny B.:

Vzhledem k těmto důkazům encyklopedistické činnosti to můžeme šrktnout. -jkb- 30. 1. 2017, 00:57 (UTC)

Shlomo

Dávejte si na něj pozor. Právě mne zablokoval na cs wikislovníku za "nepodložené" obviňování Juana, Auvase a Kotačky, že si s vámi přes metu vyřizují osobní účty a nahánějí na projektech negativní hlasy. --Lenka64 (diskuse) 25. 1. 2017, 13:58 (UTC)

Ale přirozeně se jedná o steré účty, které na metě i jinde již byly několikrát přežvýkány, jak konečně, a zde ho v překladu cituji, poznamenal i byrokrat německé Wkipedie MBq, který mne ke kandidatuře v zájmu onoho projektu ˙vyzval. Ale to je věc, kterou budou rozhodovat stevardi. Zdravím (odblokovat tě tam nemohu), -jkb- 25. 1. 2017, 18:49 (UTC)

Vaše odvolání

Tchoř dává návod na vaše odvolání [4]... tak se připravte na nechutnosti a lhaní, které do bude doprovázet. Není mnoho projektů, kde loutkaři a zneužívači proxy požívají takové ochrany a vážnosti, jako ty české. --Lenka64 (diskuse) 30. 1. 2017, 17:58 (UTC)

Přesun do oldws

Ahoj,

označil jsi Stránka:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/139 šablonou {{1923}}, ale v oldws to nemohu najít, abych tu dodal přesný odkaz tam.

Můžeš na to, prosím, mrknout?

Díky.

— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 3. 2017, 14:31 (UTC)

Zdar. Viz oldwikisource:Stará panna + oldwikisource:Page:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/115 (a tam i DS), -jkb- 16. 3. 2017, 16:40 (UTC)

Tomu asi nerozumím, v Stránka:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/115 (Duch Německa/Stará panna) jsem odkaz opravil. Tohle je ale jiná strana - Duch Německa/Cedr a žádný cedr jsem na oldws nenašel.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 16. 3. 2017, 17:16 (UTC)

Jsem zaměstnán dnes trochu mimo. Tak Cedr, k tomu byla diskuse zde, a ta stránka se nachází na oldwikisource:Page:Karel Dostál-Lutinov - Duch Německa - 1917.djvu/139. Stará panna zde byla diskutována později, import byl ale téhož dne. OK? -jkb- 16. 3. 2017, 22:54 (UTC)

Díky. Chápu to tedy tak, že na rozdíl od Staré panny tam Cedr svoji stránku v hlavním jmenném prostoru nemá (= nebyla tam přenesena?) a není tedy co linkovat.
— Danny B. ( diskuse • mail • přehled příspěvků ) 17. 3. 2017, 14:31 (UTC)

Přesun do oldwikisource (2)

Zdravím, mohu poprosit o přesun odmazaných částí z hesel OSN do oldwikisource? OSN vycházel do r. 1909, všechna hesla tudíž vyhovují oldwikisource:Template:PD-US-1923-abroad. Jedná se o:

• Ottův slovník naučný/Abbotova pasta
• Ottův slovník naučný/Albin (osoby)
• Ottův slovník naučný/Hus
• Ottův slovník naučný/Heyden
• Ottův slovník naučný/Pivo
• Ottův slovník naučný/Polygala
• Ottův slovník naučný/Židé

--Shlomo (diskuse) 2. 7. 2017, 12:58 (UTC)

Nevěděl jsem, že se podle českého AZ dosud chráněná hesla teď dávají na oldwikisource. Pak tedy ještě Ottův slovník naučný/Polyglotta. --Milda (diskuse) 2. 7. 2017, 20:57 (UTC)

Už někdy od 2008, viz oldwikisource:Category:PD-US-1923-abroad/CS. Podívám se na to, zejm. co provedu se šablonami, a naimportuji to tam. Zdraví -jkb- 3. 7. 2017, 12:03 (UTC)

@Shlomo, Milda: byl jsem (a jsem) trochu zaměstnán mimo wp, sorry, ale tento týden to je zaručeně na řadě, zdraví -jkb- 10. 7. 2017, 23:18 (UTC)

Pokud se k tomu někdy dostanete, tak prosím ještě tato dvě hesla:

• Ottův slovník naučný/Jednotka
• Ottův slovník naučný/Polykání

--Shlomo (diskuse) 13. 10. 2017, 07:23 (UTC)

Děkuji za zahájení prací na přesunu. Jen technická poznámka: Po přesunu prosím zde nemazat celé heslo, ale pouze skrýt problematické revize. Navigace a infobox mohou zůstat Děkuji, --Shlomo (diskuse) 30. 10. 2017, 05:42 (UTC)

Další k přesunu:

• Ottův slovník naučný/Althaea (bylina)

--Shlomo (diskuse) 3. 12. 2017, 06:58 (UTC)

A ještě:

• Ottův slovník naučný/Polyptóton
• Ottův slovník naučný/Polypy

--Shlomo (diskuse) 21. 12. 2017, 23:22 (UTC)

Další:

• Ottův slovník naučný/Modena

--Shlomo (diskuse) 26. 8. 2018, 23:07 (UTC)

dto:

• Ottův slovník naučný/Hančka
• Ottův slovník naučný/Hancornia

--Shlomo (diskuse) 28. 9. 2018, 11:46 (UTC)

Rudolf Slawitschek: Anastasius Katzenschlucker, der große Zauberer ... jak na to?

Dobrý den,

jedná se mi o uveřejnění německého originálu knihy Anastasius Katzenschlucker, der große Zauberer (česky Anastázius Kočkorád, velký kouzelník) z roku 1928. Autor Rudolf Slawitschek byl německý Čech (Böhmisch), který se narodil v Praze, ale v 1945 byl asi umlácen na strahovském stadionu (kde byl tehdy koncentrák pro Němce). Uměl jenom německy a všechno co napsal bylo jenom německy, zároveň je ale v Německu absolutně neznámý a nejznámější je v Čechách jeho český překlad právě této knihy (zejména v poslendím vydání z roku 1970 ilustrované Jiřím Trnkou). Doufal jsem, že bych k jeho zviditelnění mohl přispět alespoň tím, že se uveřejní tento román na Německé WikiSource.

Nechci to překládat (to ostatně není potřeba), ale potřebuji se domluvit. Skeny jsem získal z Krajské vědecké knihovny Liberec. Text samotný je volný (pan Slawitschek umřel 1945, takže 70 let od jeho smrti uplynulo 2015), ale liberecká knihovna to nemohla uveřejnit, protože součástí knihy jsou i ilustrace, které ještě volné nejsou. Pro soukromou potřebu mi dodali kompletní soubor PDF se skeny, já jsem z nich vyřezal ty obrázky a výsledek je k doptání na https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/Katzenschlucker.pdf. Tesseract mi z daných skenů vypreparoval překvapivě dobrý text https://mcepl.fedorapeople.org/tmp/Katzenschlucker-pg.txt (překvapivě, protože text je vysázený fakturou a neočekával jsem, že to tesseract rozkouše, tak dobře.

Problém je, že i když je to volné dílo z hlediska českého (a evropského) autorského práva, bylo to vydáno roku 1928, takže po Mickey Mousovi, v Americe to tudíž není volné, a wikimedia commons to nechtějí. Potřeboval bych to nějak obejít. Nedají se ty data dát rovnou na de.wikisource bez dotyku Wikimedia Commons? Nebo mám na DE Wikisource smůlu a musím to publikovat někde úplně jinde?

Domlouvám se tady, protože sám německy neumím (ale možná na de.wikisource můžu anglicky?) a na #wikisource-cs mi doporučovali Vás, že byste měl být schopen poradit. – Tento příspěvek přidal(a) ‎Ceplm, SE(L)Č

Omlouvám se, že do toho vstupuji nebyv tázán, ale pokud autor zemřel roku 1945, lze pravděpodobně na commons použít licenci {{PD-old-auto-1996}}, viz např. Soubor:Zpěvy zavržených.pdf--Shlomo (diskuse) 24. 3. 2018, 18:40 (UTC)

Proto to sem píšu, aby mi do toho někdo vstupoval ;). Ale https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard došel k závěru, že {{Not-PD-US-URAA|Czechoslovakia|January 1, 1996}} je pod Mickey Mousem a mám smůlu. Dokážete kvalifikovaně vysvětlit, že se ten Wizard mýlí? A u toho Langera je to jednoduché: tam se prostě ten, kdo to vkládal, dopustil podvodu … Jiří Langer zemřel 1943, takže v roce 1996 nebyla jeho kniha volným dílem v zemi původu.

Ceplm (diskuse) 24. 3. 2018, 21:35 (UTC)

V roce 1996 byla doba trvání autorských práv v ČR 50 let po smrti autora, tzn. že knihy Jiřího Langera byly od r. 1994 volnými díly. V prosinci 2000 byla autorská práva obnovena a trvala do r. 2013, ovšem k rozhodnému dni URAA (1996-01-01) chráněna nebyla. Totéž by mělo platit i pro Slawitschekova Katzenschluckera, pokud tedy nebyl souběžně vydán nebo následně registrován i v USA.--Shlomo (diskuse) 24. 3. 2018, 22:14 (UTC)

Děkuji, šlechetný zachránče. Ne, německý originál Katzenschluckera nikdy více vydán nebyl, takže tím bych mohl být za vodou. Děkuji. A vkladateli Zpěvů zavržených se tímto omlouvám za nepravé nařčení. Je to úžasná kniha a jsem rád, že ji máme. Ceplm (diskuse) 26. 3. 2018, 11:50 (UTC)

Wikisource:News (en): April 2019 edition

English Wikisource's monthly newsletter; Wikisource:News, which seeks to inform all about Wikimedia's multilingual Wikisource.

• From the Editors: Volume 3 confirmed
• Xover nominated to be admin
• Administrator confirmations for April 2019
• Wikisource — A Wikipedia project
• WikiProject Spotlight: WikiProject Validate

Read this issue of Wikisource:News · Discussion · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 23:43, 31 March 2019 (UTC)
Noting that thus is one-off delivery to those listed at Wikisource Community User Group participants, and those wishing to receive further editions of the newsletter should subscribe as described in the above instructions.