Otevřít hlavní menu

Wikizdroje β

Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka

Kanovník VyšehradskýEditovat

Zdravím Vás a vítám na Wikisourci. Malá poznámka k Vašemu počinku Kanovník Vyšehradský: zcela očividně se jedná o text patřící na Wikipedii, ne na Wikisourci. Navrhuji, stránku tam importovat, zde pak bude smazána. Mnoho zdaru v další práci, -jkb- 12:35, 21. 3. 2008 (UTC)

Dnes byl obsah výše uvedené stránky importován na Wikipedii jako velmi dobrý základ encyklopedického článku, proto jsem stránku zde smazal. --Milda 18:09, 17. 6. 2008 (UTC)

Ottův slovník naučnýEditovat

Všiml jsem si v diskusi u fexta, že prý máte celý Ottův slovník naučný v elektronické podobě. To by mohlo ušetřit práci i mnohým jiným editorům, kteří občas chtějí vložit nějaké heslo, třeba mně ☺. Byl byste ochotný mi nějaký ze svazků poskytnout, třeba ten první? Ta OCR na archive.org jsou leckdy tak mizerná, že je to snazší přepisovat … a to jde od ruky pěkně pomalu. --Tchoř (diskuse) 6. 6. 2013, 20:38 (UTC)

Kontaktujte mě mailem. --Martin Kotačka (diskuse) 7. 6. 2013, 04:27 (UTC)

Počítání doby ochranyEditovat

K dotazu ve shrnutí této vaší editace: Lhůty se počítají vždy od 1. ledna následujícího roku po úmrtí. Tzn. díla všech, kdo zemřeli v roce 1943, se stanou volnými 1. 1. 2014 bez ohledu na to, kdy v průběhu roku 1943 zemřeli. --Milda (diskuse) 4. 12. 2013, 10:57 (UTC)

Dobře. Děkuji za informaci. --Martin Kotačka (diskuse) 4. 12. 2013, 10:59 (UTC)

Kožešina heraldickáEditovat

Ahoj, kožešina heraldická v OSN je, nikoli však jako úplně samostatné heslo, ale jako součást hesla kožešina (odstaveček úplně na konci). Odkazování na části hesel, tu ale není moc vyřešeno (já bych navrhoval používat kotvu) a asi by si to zasloužilo diskusi o vhodném způsobu provedení. --Reaperman (diskuse) 22. 12. 2013, 12:42 (UTC)

Jejda, tak to jsem ji přehlédl. Na heslo kožešina jsem se samozřejmě díval, ale stačila chvilka nepozornosti. Děkuji za upozornění, jdu to napravit. --Martin Kotačka (diskuse) 22. 12. 2013, 16:08 (UTC)

Kategorie autorůEditovat

Zdravím, proč se odebírá kategorie? --Palu (diskuse) 15. 6. 2014, 22:57 (UTC)

Omyl, omlouvám se. --Martin Kotačka (diskuse) 16. 6. 2014, 06:42 (UTC)

OSNEditovat

Zdravím a děkuji za trpělivou supervizi mých hesel :-) Já se teď na 14 dní odmlčím, tu Persii jsem si dal jen jako bonus před dovolenou... Chtěl jsem nejdřív něco z PVH, ale jednak je Kamil Krofta ještě pod zákonem a dále po heslech jde práce přeci jen rychleji než skákat z jednoho dílu na druhý --Hadonos (diskuse) 4. 7. 2014, 18:18 (UTC)

Zdravím rovněž. Děkovat není vůbec zač. Já se dovolenkoval nyní a opět nestačím žasnout, kolik jste sem toho nasázel. Jste takový zdejší Sedláček (pro Vás z Čech) či Pilnáček (pro nás Moravany). :-) Ano, s PVH je kříž. Jednak je Otta poměrně ignoruje (i jiné důležité věci, jako např. Zlatou bulu sicilskou, Berní rulu či lánové rejstříky) a jednak, jak píšete, zatím jsou to pro nás libri prohibiti. Ale nezoufejme, Anno Domini MMXVI je již za dveřmi. --Martin Kotačka (diskuse) 4. 7. 2014, 18:27 (UTC)

WinklerEditovat

Zdravím. Jestli nebude vadit, já bych to spíš vyřešil tak, že bych heslo o šlechtických rodech nechal jen jako Winkler a heslo o německém inženýrovi jako Winkler Emil. Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 8. 2014, 14:49 (UTC)

Zdravím rovněž. Určitě nejsem proti. Omlouvám se, pokud jste to myslel takto. Měl jsem za to, že jste toho Emila přehlédl a tím by se nám mohl udělat v navigaci binec, pokud by se následně postupovalo v zakládání z opačného směru. --Martin Kotačka (diskuse) 4. 8. 2014, 17:19 (UTC)
Není třeba se omlouvat, jsem moc rád, že hesla kontrolujete, člověk někdy naseká takových chyb... Jan.Kamenicek (diskuse) 4. 8. 2014, 19:05 (UTC)

LicenceEditovat

Zdravím, s těmi licencimi, nevím kde je zjistím, popřípadě mi dejte vědět, nebo jestli to chcete po mně opravovat, co bude lepší :-) díky. --Pannage (diskuse) 27. 9. 2014, 12:13 (UTC)

Dobrý den a díky za Vaše příspěvky z Ottova slovníku. V podstatě se stačí řídit jednoduchým pravidlem. Je-li u hesla znám autor, patří do něj licence PD-old-70. Pokud není autor uvedený, pak přirozeně PD-anon-70.
P. S. Pokud hodláte přispívat hesly z Ottova slovníku i nadále pravidelně, kontaktujte mne prosím e-mailem, něco bych s Vámi probral soukromě. Stačí jít na mou uživatelskou stránku a v levém sloupci v sekci Nástroje kliknout na Poslat e-mail. Díky. S pozdravem --Martin Kotačka (diskuse) 27. 9. 2014, 12:28 (UTC)
Ano, to dává smysl...No a v levém sloupci jsem nalezl pouze (netuším proč) Odkazuje sem Související změny, Příspěvky uživatele, Protokolovací záznamy, Načíst soubor, Speciální stránky, Trvalý odkaz, Informace o stránce, takže vám píši přes wikipedii.--Pannage (diskuse) 27. 9. 2014, 14:01 (UTC)
Nevadí. Poslal jsem tedy já e-mail já Vám přes formulář na Wikipedii. --Martin Kotačka (diskuse) 27. 9. 2014, 14:23 (UTC)

19. dílEditovat

Ahoj, takže jsme se už setkali u slabiky Pog..., budu teď postupovat pozpátku od Pohledu a někde se srazíme. Dneska bude Velký den! :-) --Hadonos (diskuse) 6. 12. 2014, 17:01 (UTC)

To rozhodně! Neuvěřitelné se stalo skutkem. 1/28 snu splněna! :-) --Martin Kotačka (diskuse) 6. 12. 2014, 17:18 (UTC)

Skeny obrázků z OSNEditovat

Dobrý den,

byl jsem na vás odkázán Hadonosem, že prý máte v plánu skenovat obrázky z Otty. Nebo už skenujete? Rád bych se dověděl více, případně i pomohl. Díky. Wesalius d|p 10. 1. 2015, 06:56 (UTC)

Zdravím Vás. Ano, mám rozdělaný první svazek Otty. Ukázky skenů: [1], [2], [3]. Obrázky, které obtéká nepravidelně text jsem nechal i s ním a nijak neořezával. Nevypadalo by to hezky: [4], [5]. Asi k tomu nemám co říct víc. Jestli máte Ottu ve fyzické podobě a scaner, jen do toho. Budeme všichni rádi! :) --Martin Kotačka (diskuse) 10. 1. 2015, 09:36 (UTC)
"Skeny, které odtéká nepravidelně tet jsem nehal i s ním a nijak neořezávala." Tomu jsem ne zcela porozuměl. Jinak jsem se ale domníval, že existují nějaké dostupné kvalitní skeny z nějaké knihovny a odtud je jenom nějak zpracováváte a ne, že to doma skenujete. Díky za informaci. Wesalius d|p 10. 1. 2015, 10:03 (UTC)
Omlouvám se za nesrozumitelnou větu. Právě jsem vstal a při psaní ještě napůl spal. Mezi tím jsem ji typograficky opravil. Snad je mé sdělení srozumitelné z té druhé várky ukázek. Pokud je obrázek pravidelný, tj. čtvercový nebo obdélníkovvý, lze ho oříznout jednoduše. Ale pokud je obrázek vícetvarý, už to tak jednoduše nelze a nevypadalo by to ořezané hezky. Vizte poslední dva odkazy. --Martin Kotačka (diskuse) 10. 1. 2015, 10:08 (UTC)

Rozcestník pro obsahy jednotlivých dílů OSNEditovat

Dobrý den,

mohl byste založit už "ostrý" rozcestník pro obsahy dílů OSN, kam bych mohl přesunout z mých podstránek ty zkontrolované seznamy v blokovém (finálním) tvaru? Abych tam těch 5 dílů co už jsou zkontrolované mohl přesunout, když už jsou jakžtakž hotové. Wesalius d|p 26. 1. 2015, 16:30 (UTC)

Dobrý den. Existence rozcestníku pro jednotlivé díly nebyla zatím konzultována. Jistá, nikým do dneška nezpochybněná (ale to jistě příjde), praxe je taková, že se odkazy na hesla vkládají do tabulky k jednotlivým svazkům na hlavní straně Ottova slovníku, tj. zde. V levé části tabulky vidíte odkazy na seznamy hesel z prvních deseti svazků, které vyextrahoval kolega Aeromix. Nejedná se přímo o seznam hesel jako takový, jen o hesla v záhlaví jednotlivých stránek. Klidně to tedy přepište Vašimi již kompletními seznamy. S pozdravem a velkým poděkováním za odvedenou práci. --Martin Kotačka (diskuse) 26. 1. 2015, 16:51 (UTC)
Napadlo mě to ještě odkázat přes ty První_heslo - Poslední_heslo, protože bych jako čtenář spíš hledal ten obsah při kliku na toto místo (a není důvod odkazovat odsud zrovna na první a poslední heslo). Co si o tom myslíte? Wesalius d|p 26. 1. 2015, 16:58 (UTC)
Nemám nic proti. Proč ne? --Martin Kotačka (diskuse) 26. 1. 2015, 17:12 (UTC)

Opravy v OSN (potažmo jinde)Editovat

Zdravím,

pokud chcete skutečně pomoci s nějakou systematizací a ne dělat jen opravy, které jsou v tuto chvíli zbytné, můžete se mrknout do Kategorie:Monitoring:Textinfo/AUTOR/=nevyplněno (schválně nelinkuju, když je jen dočasná, aby to nelezlo do chybějících) a doplnit tam patřičné hodnoty, neboť to je důležitější než kosmetické opravy typu neznámý →‎ neuveden, které se provedou hromadně spolu s jinými při přechodu na nový systém.

Díky.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 12. 2. 2015, 07:17 (UTC)

Ty nové systémy, změny, aktualizace, hromadné opravy etc. známe (i ze sousedních projektů). A pak se nic neděje. Proto nejsou tyto opravy pro tuto chvíli zbytné nýbrž nezbytné. Jednoduše proto, že napravují binec, jehož konec v dohledné době není očekávatelný. --Martin Kotačka (diskuse) 12. 2. 2015, 13:50 (UTC)

Označování ke smazáníEditovat

Prosím, neoznačujte ke smazání stránky z posloupnosti, které jste přesunul, aniž byste opravil příslušné odkazy. Děkuji.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 4. 4. 2015, 17:10 (UTC)

Které odkazy jsem neopravil? --Martin Kotačka (diskuse) 4. 4. 2015, 17:38 (UTC)

Ty vedoucí na původní umístění vámi přesunuté stránky.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 4. 4. 2015, 17:42 (UTC)

Tak se stalo, že jsem za ty dva roky, co zde aktivně působím, jednou něco přehlédl. Mohl jste to opravit sám. Zabralo by vám to méně času než mi psát do diskuse. --Martin Kotačka (diskuse) 4. 4. 2015, 17:58 (UTC)

A skutek utek'...
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 5. 4. 2015, 23:55 (UTC)

Defaultsort v OSNEditovat

Zdravím,

kde se, prosím, diskutovalo přidávání {{DEFAULTSORT:}} do hesel Ottova slovníku naučného?

Díky.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 13. 4. 2015, 00:07 (UTC)

A je potřeba o tom diskutovat?--Juandev (diskuse) 11. 5. 2015, 07:23 (UTC)

Výzva ke kandidatuřeEditovat

Myslím si, že Wikizdroje nutně potřebují obměnu správců. Ty jsi tady hodně aktivní, často sem přispíváš a máš i kultivované vyjadřování. Zvaž prosím svoji kandidaturu na správce. Co jsem pochopil tak Wikizdorje jsou tvým skoro mateřských projektem, takže s nimi máš letité zkušenosti.--Juandev (diskuse) 1. 6. 2015, 11:00 (UTC)

Formát seznamu hesel v OSNEditovat

Ahoj, vsiml jsem si, ze jsi preformatoval seznamy hesel v OSN (dil 11 a 13) z polozkoveho seznamu do souvisleho bloku. Jaky pro to mas duvod, prosim? Podle mne panuje shoda na tom, ze polozkove seznamy jsou vhodnejsi - napr. kvuli zobrazovani zmen, pripadne moznosti tvorby statistik. Napriklad by bylo casem vhodne udelat kontrolu pomoci funkce VLOOKUP v excelu, ktera hesla jsou zalozena, ale nejsou odkazovana ze zadneho dilu - coz se s polozkovym seznamem dela nepomerne snaz. Proto bych radeji doporucoval preformatovat nejstarsi zpracovane dily na polozkovy seznam a ne naopak. Nebo mi neco uniklo? Viz napr. tuto diskusi. Jinak diky za veskera vlozena hesla! (Pisu z pracovniho pocitace bez hacku a carek, pardon.) --Sapfan (diskuse) 24. 9. 2015, 14:27 (UTC)

Snažil jsem se to udělat podle již dříve založených seznamů. Dle mě je to takto uživatelsky příjemnější. Na změnách jsme se v minulosti někde dohodli tak, že každou změnu zapíšeme do shrnutí editace což se snažím dodržovat. Jestli to chceš nutně vrátit, bít se o to nebudu. Osobně se mi ale s blokovým seznamem pracuje lépe a snáze vyhledávám hesla k založení. A vypadá to celkově příjemnějí pro běžné uživatele chtějící si zkontrolovat, kolik je z OSN již vložených hesel. Případně kdyby to udělátko, které dělal kdysi Danny B. bylo uděláno v opačném sledu, tj. po zapnutí vybraným uživatelům by ukázalo seznam odrážkový, pak by to bylo dle mého názoru asi nejlepší řešení (se zachováním technických možností pro vybrané zájemce). --Martin Kotačka (diskuse) 24. 9. 2015, 15:04 (UTC)

Ahoj, diky za odpoved. Uznavam, ze bezny uzivatel by mel mit udelatko defaultne zapnute tak, aby se stranka vytvorena jako odrazkovy seznam zobrazovala jako blok. Ono to tak neni? Pokud ne, tak souhlasim, ze nekolikatisicovy seznam ve sloupecku je velmi uzivatelsky nepriznivy. Danny B.: jak je to prosim nastaveno? Pokud neni udelatko standardne zakliknute, nemelo by byt? Tvuj napad s formatovanim stranek se mi libi (a doufam ze i dalsim), bylo by mozne ho dotahnout? Pak bychom mohli vsechny dily prevest na polozkovy (odrazkovy) seznam. Ahoj --Sapfan (diskuse) 24. 9. 2015, 20:29 (UTC)

Nastavil jsem to jako výchozí pro všechny. Mimochodem, také to může být zobrazeno třeba ve sloupcích (buď jako třeba Special:AllPages (řádkově), nebo jako třeba překlady ve Wikislovníku (sloupcově)), eventuálně i jinak, ale je bezpodmínečně nutné, aby to bylo ve zdrojovém kódu jako hvězdičkový seznam. Jinak se to přeformátovat nedá. A to jsem nezmínil sémantiku a přístupnost...
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 25. 9. 2015, 02:10 (UTC)

Vrátil jsem vše zpět. Děkuji za zapnutí udělátka v opačném směru. --Martin Kotačka (diskuse) 25. 9. 2015, 03:21 (UTC)

Kategorie:Hesla v Ottově slovníku naučnémEditovat

Prosím, nevkládejte obecnou kategorii "Hesla v Ottově slovníku naučném", není k tomu konsenzus. Vkládání konkrétních kategorií je naproti tomu v pořádku.

Děkuji.

Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 4. 10. 2015, 20:30 (UTC)

Především není konsensus k tomu, aby zde panoval neskutečný nepořádek v heslech Ottova slovníku, kdy některá hesla jsou v konkrétní kategorii, některá hesla v obecné kategorii a jiná hesla vůbec nikde. Je třeba to uspořádat, proto hesla nijak nekategorizovaná, na která narazím, dávám alespoň do obecné kategorie, ze které budou v budoucnu přeřazena do konkrétních tematických kategorií. --Martin Kotačka (diskuse) 5. 10. 2015, 05:26 (UTC)

A proč to tedy nedáte rovnou do některé konkrétní? Takto to je naprosto zbytečná práce. Pokud chcete dělat pořádek v OSN, pak se, prosím, podívejte třeba do Kategorie:Monitoring:Textinfo/AUTOR/=(nevyplněno) nebo Kategorie:Monitoring:Textinfo/ZDROJ/=OSN-(bez URL) - to jsou důležitější prohřešky než nepřítomnost v (obecné) kategorii. Díky.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 5. 10. 2015, 14:20 (UTC)

Z několika důvodů. Např. nevím, jaká bude v budoucnu hloubka kategorií. Pokud např. budeme mít z nějakého malého státu 40 geografických hesel, stačí je vložit do kategorie "Geografie státu XY". Když se ale ukáže, že z tohoto státu zde máme 40 řek, 40 hor, 40 jezer a dalších 40 položek bůhví čeho, pak je vhodné pro to založit zvlášť kategorie. Pka by se to muselo přesouvat. Nebo by se naopak rušily kategorie, kde jsou jedna nebo dvě položky a ty se převáděly do nějaké nadřazené obecnější.
Dále je také spousta vložených hesel, jež jsou pouhé viz a odkazy na jiné heslo. Pakliže je v nich červený odkaz, bylo by velmi pracné jít při katčegorizaci do originálu OSN a hledat tam ono odkazované heslo, aby bylo jasné, do jaké kategorie zařadit. Kdežto když bude v budoucnu v tomto hesle již modrý odkaz, stačí to zjistit jedním proklikem.
Osobně jsem přesvědčený, že obecná kategorie je lepší než žádná kategorie. JIstě, speciální je vždy nejlepší. Ale vzhledem k tomu, jak málo je zde lidí, kteří by se OSn zabývali a vzhledem k tomu, že je zde ještě relativně málo vložených hesel, je snazší a časově výhodnější je nejprve naházet do jedné kategorie a pak už se v budoucnu zaměřit na jejich rozčleňování než dávat je po jednom a bát se, že jsem nějaké opomenul.
Kategorii nevyplněných autorů registruji a zrovna dnes jsem jich několik přidal. --Martin Kotačka (diskuse) 5. 10. 2015, 15:01 (UTC)

Prázdné řádkyEditovat

Proč, prosím, odstraňujete prázdné řádky? Děkuji.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 5. 10. 2015, 15:16 (UTC)

Protože drtivá většina hesel z OSN je nemá. A když se zde tak strašně úzkostlivě dbá na unifikaci… --Martin Kotačka (diskuse) 5. 10. 2015, 15:18 (UTC)

Aha, takže když je 9 z 10 věcí špatně, tak uděláme špatně i tu desátou? Kromě toho, že to nemá s datovou unifikací nic společného, tak pokud už chcete dělat i tyto věci, dělejte to, prosím, opačně - zhušťování kódu snižuje jeho přehlednost. (A pokud nechcete, tak vynechte i to zhušťování.) Děkuji.
Danny B. ( diskusemail přehled příspěvků ) 5. 10. 2015, 15:23 (UTC)

Vrátit se na uživatelskou stránku uživatele „Martin Kotačka“.