Ludek

Nazdar, vítám i Tebe, samo sebou, i když Ti asi nějaké rady dávat nebudu, to bude spíš naopak, až budu muset někoho přejmenovat, tak se ozvu u Tebe :-) (našel jsem to na speciálních, hehe). Čau, -jkb- 12:44, 31. 3. 2006 (UTC)

Uctění památky s. Josefa Stalina (také Soso)

Zdar, k Sosovi pár nejasností. Vycházím z toho, že překlad pochází od Tebe a překládal jsi to s oné Karty, proto to vidím následovně:

• v tom případě by jako zdroj měl asi skutečně uveden časopis Karta, to druhé bych vrazil někam do poznámky
• jako překladatel - vlastně by tam mělo stát wikipedista ludek, podívám se jak to dělají jinde, tuším, že ty ten překlad pak taky dáš pod licenci PD nebo GFDL
• licence polského textu je, jak se mi zdá, asi PD, neb je to vládní usnesení

Mají to někde na pl.wiki? Zatím čau -jkb- 09:01, 24. 4. 2006 (UTC)

Ano, překládal jsem to sám z onoho časopisu, kde to bylo přepsáno (nikoliv ofotografováno). Jistě, překlad dávám volně k dispozici. Na pl.wiki to nikde nemají. Kde se vzalo "Soso"? --Luděk 12:22, 25. 4. 2006 (UTC)

OK, příležitostně opravím. Soso, pokud si vzpomínám na čítanku z páté obecné, bylo snad nějaky pseudonym malého džugašviliho... -jkb- 12:24, 25. 4. 2006 (UTC)

Překlady

Zdravím. Krátcve k Tvým překladům. Jak jsem už naznačil, máš právo si své překlady opatřid licencí a Wikisource na druhé straně chce mít pořádek. Takže návrhy:

• budeš si muset vybrat licenci, a sice přichází v úvahu GFDL (ta nejhorší asi), PD, CC-BY-SA 2.5 nebo často i kombinování GFDL/CCBYSA2.5. Zatím tu jako šablona není hotová ani jedna, ovšem není problém obratem udělat, stejnak plánuji
• chceš být jako překladatel uveden jako User:Ludek nebo svým skutečným jménem? V prvním případě se tam šablona jednoduše vloží, v druhém, případě by byl vhodný krátký mail na tu OTRS adresu, kde napíšeš, že všechny překlady, které se na subdoméně české ws nacházejí jako překlady Ludka, jsou od Tebe a že jim dáváš licenci tu a tu. Čau, -jkb- ✉ 15:07, 20. 10. 2006 (UTC)

Mňo... ňák jsem si neuvědomil, že vlastně překladem páchám autorský počin, takže je mé dílo chráněno. Samozřejmě jej uvolňuji tak, aby bylo možné jej upravovat a pokud možno, aby se jako zdroj uvádělo wikisource (a tím se tento projekt propagoval). Jako překladatel chci být uveden jako User(ve smyslu anglickém):Ludek. Třebas někdy dozraji k tomu, že sem dám i skutečné jméno. Takže co mám dělat, aby to bylo tak, jak píši výše? --Luděk 17:01, 21. 10. 2006 (UTC)

Ale ano, udělals autorský počin :-). Já tedy za A) musím nějak zjistit či rozhodnout, co budu doporučovat, nějak se kloním k řešení v de.wikisource, kde veškeré redakční texty stojí pod licencí CC-BY-SA 2.0 (hm, vlastně to už dávno měli pozměnit na 2.5). Jenomže tu šablonu musím ještě tento víkend vyrobit. A jak to udělat: hm, nechci z wikisource dělat fórum bádajících právníků; jak jsem napsal nahoře, pro User:Ludek by asi stačilo cos tu právě napsal, trochu lepší by bylo asi prohlášení ne na diskusní stránce zde ale na uživatelské stránce (prohlašuji, že...), a asi nejlepší by bylo poslat ten text ještě mailem na info-cs zavináč wikimedia.org. Prostě, souhrně na všechny překlady co jsem tu udělal a udělám. Já k tomu pak vždycky vlípnu šablonku s otrs a číslem ticketu, basta a punkt. Přeji Ti jinak hezký víkend a trošku poklidná kachňátka. -jkb- ✉ 19:41, 21. 10. 2006 (UTC)

Opera buffa: Vlk mimo humen a oni o něm

Nazdar. Nevím kam se podíváš až se vrátíš, i když zotavení asi nebude dlouhého trvání. Chtěl jsem se v pátek ráno podívat zda mé editace v zajímavostech mají ještě trvání, jeden už počítá se vším, a našel jsem pár nápadných editací. Asi aby ona fraška posledních dnů na sk.wiki nezůstala osamocenou po spočítání závěrů žoku Vrba založil desysop: w:Wikipedie:Žádost o práva správce/Ludek (debct) (myslím, že o tom dosud nejsi oficiálně informován, což bude asi vedlejší; od března, počítám-li dobře, je to 10. nátlak a pokus o změnu volených kolegů různých grémií). Pokusil jsem se na nástěnce správců poukázat na Tvou nepřítomnost a nesrovnalosti ([1]) a poukázal jsem na to na té žádosti ([2]). Že má žádost na nástěnce, aby správci se zabývali legitimitou, byla jako kecání mimo mísu zametena do rohu ([3]), mne nepřekvapilo, horší v mých očích je, že byrokrat můj odkaz na žádosti samotné jednou smazal ([4]]) a po obnovení vhodil dozadu ko komentářů ([5]). Takže každý, kdo stránku edituje, vychází z toho, že vše bude asi legitimní (co tam o tom připsal Mormegil nebo PetrC se již ztratí). Trochu to připomíná nedávné hlasování a zrušení systémových stránek MediaWiki: jeden hlasuje, tak pojďme taky (to ještě neskončilo, viz w:MediaWiki diskuse:Usernameblacklist). Dojem o stádu ovcí mi zesilují odůvodnění hlasování jako "...dinosaurus wikipedie...neomezeným vládcům...pryč s ním...". Viz jinak i zde, zde, zde, zde, zde, zde - vše s tím nějak související. -jkb- ✉ 2. 8. 2008, 16:37 (UTC)