Diskuse s uživatelem:Čočkin: Porovnání verzí

m
→‎Čtyřverší: + zapomenutý podpis
m (→‎Čtyřverší: - malé úpravy textu)
m (→‎Čtyřverší: + zapomenutý podpis)
<br>Kdyz ctu tuhle diskusi, napada mne: Opravdu chces davat 1 ctyrversi na stranku? Pripada mi, ze 1. budes s tim mit spoustu prace, a 2. (mnohem dulezitejsi) budouci ctenar bude muset 770x kliknout, aby si precetl vsechno. Ad 2 bude podle mne pro vetsinu lidi tak nepohodlne, ze po par strankach prestanou cist a pujdou jinam (na puvodni web ci dokonce do knihovny ci knihkupectvi, coz je v naprostem rozporu s poslanim WS). Nestalo by za uvahu - pro blaho vsech - seskupit 4versi po 10 ci 20, jako napr. [[České krakováčky]]? --[[Uživatel:Sapfan|Sapfan]] 21. 12. 2008, 12:21 (UTC) (omlouvam se za psani bez hacku a carek, na PC se kterym pracuji nejsou nainstalovane SE jazyky).
 
:Chci. Protože mnoho čtyřverší přeložili i jiní překladatelé než Josef Štýbr (a někteří z nich jsou už možná taky volní) a pokud by měl být uveden odkaz na jiný překlad téže básně na stránce Štýbrova překladu básně spolu s dalšími různými básněmi na téže stránce, byl by v tom docela guláš. O interwiki nemluvě. A navíc, když už to náhodou bude někdo číst a nějaký překlad se mu zalíbí a bude si ho chtít dát do oblíbených (tj. vlastně do sledovaných), bude si tam muset dát celou skupinu a nikoliv jen jeden konkrétní překlad, který se mu zrovna líbí. Pro mě je naopak nepohodlné číst sálodlouhé seskupení na sobě nezávislých čtyřverší, s kterými nelze operovat jako se samostatnými jednotkami (tj. například je ukládat samostatně do sledovaných). A navíc mi to přijde značně nesystematické, když tu v drtivé většině případů platí 1 báseň popř. 1 kapitola = 1 stránka. --[[Uživatel:Čočkin|Čočkin]] 21. 12. 2008, 15:10 (UTC)
2 216

editací