Diskuse ke kategorii:Spolupracovníci Ottova slovníku naučného: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Smazat?: nemazat |
→Smazat?: ne |
||
Řádek 14:
: <small>Ping [[Uživatel:Sapfan]] jakožto založitel kategorie.</small>
:--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 24. 7. 2017, 14:28 (UTC)
::Ad jednotný typ této kategorizace: v současné době zde nemáme ani jednotný typ "seznamizace" autorů hesel v různých encyklopediích či přispěvatelů do konkrétních novin, takže ve směru jednotnosti bychom nevyřešili vůbec nic.
::Odkázaný seznam je v současné době koncipován jako pomocná stránka pro vkladatele hesel a nachází se ve jmenném prostoru Wikizdroje, obsahujícím stránky o Wikizdrojích. Též na něj není vkládán odkaz do stránek jednotlivých autorů, což je v jeho současném stavu jen dobře. Pokud by se seznam měl stát "oficiálním" (a možná i být přemístěn do jiného jmenného prostoru, např. Autor, nebo bychom si zavedli nějaký nový jako Seznam či Příloha), tak by se musel nějakým způsobem přepsat: pro čtenářskou přehlednost by měl asi být v prvním sloupci autor (nikoli zkratka), musely by se odstranit různé interně míněné texty a vzkazy pro přispěvatele, sjednotit a čtenářsky lépe zpřístupnit informace ve sloupci odkazy...).
::I v případě, že by seznam někdo takto přepsal (proč ne), tak by se ale kategorie mazat spíš neměla z důvodů uvedených Shlomem. Je to podobné, jako koexistence seznamů a kategorií na Wikipedii. Seznamy jsou úplnější, kategorie má čtenář integrovány do ostatního kategorizačního stromu a může tak např. využít nástroje na kombinace kategorií. Čtenář obeznámený s Wikipedií je zvyklý brouzdat kategoriemi, seznamy jsou mnohem méně obvyklé. Na Wikizdrojích by byl takový seznam unikátní a tudíž pro čtenáře neočekávaný, takže by je vůbec nemuselo napadnout hledat na něj odkaz. --[[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 25. 7. 2017, 01:32 (UTC)
| |||