Diskuse:Kouřil na hřbitově

Zákon 218/2003 a 125 let stará zpráva

Není to přehnané chránit identitu mladistvého provinilého, který je dávno po smrti, protože se narodil před 142 lety? --Milda (diskuse) 30. 11. 2014, 00:31 (UTC)

Ahoj Mildo, samozřejmě máš pravdu, je to naprosto přehnané. Bral jsem to trochu jako švejkovinu (dovést věc ad absurdum a tak upozornit na to, že takovéto pravidlo existuje), a samotného mne zajímalo vyhledávat v příslušných zákonech, co všechno by současná (auto)cenzura nepovolila, kdyby se podobný případ stal dnes. I když novináři to zdaleka neberou tak vážně, ani když se jedná o žijící osoby - viz např. článek o kmetiněvském vrahovi, kde ho po dosažení zletilosti jmenují plným jménem i s fotografií. Pokud si myslíš, že to čtenáře ruší, klidně to změním (týká se to 9 odkazů na náhubkový zákon a čtyř záležitostí mladistvých). Jinak díky za komentář i za všechny příspěvky! --Sapfan (diskuse) 30. 11. 2014, 08:44 (UTC)

Určitě uvést v původním znění jako ve zdroji. --Jan.Kamenicek (diskuse) 30. 11. 2014, 13:05 (UTC)

Rovněž jsem pro. Pokud je to jen trochu možné, ať je to bez cenzury. --Martin Kotačka (diskuse) 30. 11. 2014, 13:28 (UTC)

Ahoj všichni, díky za reakce a příspěvky. Jsem rád, že si těch provokativních redakčních poznámek někdo všiml. Sám jsem to bral jako recesi - drobné upozornění na to, jaká omezení dnes musí novinář snášet, ale souhlasím, že jako seriózní projekt bychom si neměli uměle vytvářet problémy kde nejsou (tj. u historických textů). Změním to, jak budu mít čas. Ještě jednou díky za komentáře! --Sapfan (diskuse) 30. 11. 2014, 21:49 (UTC)

Hotovo. --Sapfan (diskuse) 30. 11. 2014, 23:44 (UTC)