Diskuse:Dva tisíce slov
Poslední komentář: před 15 lety od uživatele Egg v tématu „Obnova“
Všechny texty Ludvíka Vaculíka jsou jeho autorským dílem a k jejich přetisku je třeba mít jeho výslovný souhlas. -- Kiki 10:32, 24. 9. 2006 (UTC)
- O autorství máte zcela jistě pravdu. Ale není to tak, že texty jako Dva tisíce slov nebo Prohlášení Charty 77 byly v době svého vzniku určeny ke svobodnému šíření v době nesvobody? Pak by nesvobodné nešíření v době svobody bylo poněkud paradoxní. --Milda 11:42, 24. 9. 2006 (UTC)
- To je přirozeně myslitelný výklad, proto jsme zde dosud nedali šablonu Copyvio, a také proto, že stále ještě uklízíme relikty z dřívějších dob. Toto se v průběhu doby vyjasní, stejně tak bude i u tohoto textu udáno, podle které licence je šířen. Nenechme se másti trolly. Přesto dík za příspěvek. -jkb- ✉ 11:50, 24. 9. 2006 (UTC)
Myslím, že není těžké Vaculíkovi napsat a požádat o explicitní uvolnění do PD. Jistě bude souhlasit. Text byl přece psán právě proto, aby se volně šířil. --Egg 12:47, 24. 9. 2006 (UTC)
Prozatím to bude PD-Manifesto; napsal jsem na Obec spisovatelů s prosbou o pomoc při vyjasnění. -jkb- ✉ 15:50, 7. 12. 2006 (UTC)
I další dva pokusy bez reakce. -jkb- ✉ 7. 11. 2008, 14:07 (UTC)
Obnova
editovatDokument byl obnoven na základě vyjádření právní kanceláře ze dne 2009-02-27:
| „ | Prohlášení Dva tisíce slov lze, stejně jako Několik vět, podřadit pod úřední a zpravodajskou licenci dle § 34 odst. d) autorského zákona jakožto "politický projev (...) v rozsahu odpovídajícím informativnímu účelu" - prohlášení bylo projeveno písemně, i přesto je lze považovat za politický projev. Prohlášení je omezeného rozsahu samo o sobě a informativnímu účelu nejlépe odpovídá jeho zveřejnění v celé délce. | “ |
| — otrs:2008121110004465 | ||