Dan Polansky

Ještě mi to nedalo a doplnil jsem na všechny články z Ottova slovníku infobox - jak psal Milda výše, je dobré mít všechny informace soustředěné, formát se pak může změnit i roboticky. Myslím, že by to do budoucna neměla být komplikace ani pro Vás, když stejně tyto informace uvádíte na diskusní stránce. Tolik ode mne doopravdy vše, nové autory nechávám prozatím "červené", třeba je někdo doplní (možná i já, ale ať na to raději nikdo nespoléhá). Obecně jsem toho názoru, že je lépe se na začátku zamyslet nad formátem, než rychle zkopírovat stovky článků a pak je v budoucnu ručně opravovat jeden po druhém. Hodně zdaru do další činnosti. Zdravím --[[Uživatel:Sapfan|Sapfan]] 13. 3. 2011, 14:18 (UTC)

: Jsem toho názoru, že infobox na stránky nepatří. Autor je na stránce uveden dole a já vložené stránky nevydávám za svoje dílo nýbrž je vkládám coby podstránky díla Ottův slovník naučný, takže autorský zákon pokud vidím nijak porušen není ([[Autorský zákon#par11]]). Když budu chtít napodobovat jiný projekt, vyberu si angloamerický. Infoboxy ze stránek odstraňovat nebudu, ale je dost nepravděpodobné, že bych je tam sám začal vkládat. Na podstránky děl, jež mají jediného autora, infoboxy už vůbec nepatří. Tištěná kniha uvádí autora pouze jednou a ne znovu na každé kapitole; knihy jsou na Wikizdrojích členěny do podstránek proto, aby to pro čtenáře bylo pohodlné, ne proto, že každá kapitola je samostatné dílo jež si žádá úřednickou krabičku. Na diskuzní stránku jen rychle vkládam hypertextový odkaz na zdroj, se kterým jsem právě pracoval; nevyplňuji díl encyklopedie a už vůbec ne rozsah stránek. Tedy přidáváním infoboxů bych nejen stránky zhyzdil, ale navíc si přidělal množství práce. Asi jsem vás nepotěšil, ale ta věc se mi jeví dost jasně. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] 13. 3. 2011, 14:47 (UTC)