Pentateuch (Hejčl)/Hypothésa zlomková
| Pentateuch Jan Hejčl | ||
| Hypothesa písemných památek | Hypothésa zlomková | Hypothésa doplňků |
| Údaje o textu | |
|---|---|
| Titulek: | Pentateuch |
| Podtitulek: | Hypothésa zlomková |
| Autor: | Jan Hejčl |
| Zdroj: | Časopis katolického duchovenstva 1906, 2, str. 123-124 Dostupné online Dostupné online. |
| Licence: |  PD old 70 |
 Související články ve Wikipedii:Teorie vzniku Tóry, Tóra |
|
jest pokračováním předešlé a tvrdí, že jest Pt. a zvláště poslední 4 knihy sbírka skoro[1] bez ladu a skladu uspořádaná ne snad z malého počtu dlouhých památek písemných (Urkundenhypothese), nýbrž z velikého počtu zlomků, částí to menších, sepsaných v různých dobách. Takové zlomky obsahovaly n. př. různé rodokmeny, jiné byly menší neb větší sbírky zákonů, jiné podávaly delší neb kratší vypravování a t. d., a t. d.[2]
Vlastními zakladateli této hypothésy byli již de la Peyrère a Spinoza. Obnovena a rozšířena na celý pentateuch byla od anglického (katol.) kritika Alexandra Geddese[3]. Od něho hypothésu přijal a poněkud samostatně v Německu zpracoval Jan Zefirin Vater[4] († 1826), jenž považován jest za hlavního repraesentanta této hypothésy. Vater rozdrobil jen Genesi na 39 fragmentů, kteréž prý jak v této knize, tak i v následujících čtyřech lze zcela zřetelně rozeznati[5]. Ostatně spisovatel připouští, že více fragmentů může býti jeden a že by se daly všecky tyto fragmenty roztříditi ve dvě skupiny, z nichž jedna užívá častěji jména אלהים, druhá יהוה.
Sem dlužno zařaditi De Wette[6], (který však později náhled svůj změnil), pak částečně aspoň Gesenia[7] a konečně Antonína Theod. Hartmanna[8] († 1838), který se počítá po Vaterovi za druhou hlavu obhájců této hypothésy, který však velice mnoho slevil z odvážných kombinací Vaterových. Ve Francii podobně smýšlel Volney[9]. Ačkoliv novější kritikové vesměs tuto hypothésu dnes již opustili, přece snad nechybíme, když sem připočteme též C. Steuernagela,[10] podávajícího o původu Dt. náhled, který by bylo těžko zařaditi někam jinam.
- ↑ Pouze podle jakéhos takéhos plánu …
- ↑ Tak na př. Gn. 36 skládá se prý ze šesti samostatných zlomků. I. fragment v. 5—8: II. frag. v. 9—14; III. frag. v. 15—19; IV. frag. v. 20—28: V. frag. 29—30; VI. frag. 31—39.
- ↑ The Holy Bible … faithfully translated … with various Readings, Explanatory Notes, and Critical Remarks. sv. I. Londýn 1792.
- ↑ Commentar über den Pentateuch. mit … der eingeschalteten Uebersetzung von Dr. Alexander Geddes's merkwüdigeren kritischen und exegetischen Anmerkungen. Drei Theile. Halle, 1802—1805.
- ↑ III., str. 464.
- ↑ Lehrbuch der historisch-kritischen Einleitung in die kanonischen und apokryphyschen Bücher d. A. T. 1817.
- ↑ De Pentateuchi Samaritani origine. Halae 1815.
- ↑ Historisch-kritische Forschungen über die Bildung, das Zeitalter und den Plan der fünf Bücher Moses. Rostock u. Güstrow 1831.
- ↑ Recherches nouvelles sur l'histoire ancienne. 1820.
- ↑ Der Rahmen des Deut. 1894. — Die Entstehung des deut. Gesetzes 1896.