Stránka:Processus iudiciarius contra Jeronimum de Praga, habitus Viennae a. 1410-1412 - 1898.djvu/10

Tato stránka byla zkontrolována
VIII
Lad. Klicman.


Nicméně pokračovalo se formálně v processu dále. Jeronym byl citován, aby se omluvil, ale – rozumí se samo sebou – nepřišel. Na to dal officiál dne 20. září 1410 na dvéře chrámu sv. Štěpána ve Vídni přibiti písemnou obsýlku, aby se do osmi dnů dostavil osobně neb aspoň poslal zástupce a ospravedlnil se z útěku. Když se ani tenkráte nedostavil, odsouzen k trestu za křivou přísahu a prohlášen za exkommunikovaného, dne 22. října 1410.

Akta toho processu zavřela se však na dobro teprve dne 31. srpna 1412. Toho dne žádal Jan Gwarleich jako veřejný žalobce, aby byl Jeroným prohlášen kacířem, poněvadž déle jednoho roku v exkommunikaci tvrdošíjně setrval. Vydal tedy officiál na Jeronyma novou obsýlku, aby své námitky proti žádosti prokurátorově přednesl, a současně dal sestavili ve formě notářského spisu všechna akta, týkající se tohoto processu.

* * *

Po stránce formální akta processu Jeronymova sestávají ze dvou notářských spisů, z nichž první – asi ze dne 22. října r. 1410 – jest inserován do druhého, jenž složen kolem 31. srpna r. 1412. Ale inserován je zvláštním spůsobem, tak totiž, že při skládání druhého spisu notářského byl první jednoduše opsán, tak jak byl, a k němu připojen jenom nový protokoll o stání ze dne 31. srpna r. 1412 s novou klausulí notářskou, tak že pořádek chronologický v ničem nebyl porušen.

Oba spisy notářské pocházejí od Jindřicha z Mühldorfa, klerika diecése Solnohradské. První obsahuje tyto části:

1. Protokoll prvního stání dne 29. srpna 1410,[1] kde byla formulována žaloba proti Jeronymovi. Rozeznávají se articuli primo loco positi a secundo loco positi. První jsou zase složeny ze dvou skupin, z nichž každá má číslování samostatné, ovšem ne úplně provedené: a) 45 článků, známých pode jménem Wiclifovych,[2] b) 12 článků proti Jeronymovi samému.[3] K tomu připojuje se odpověď Jeronymova,[4] která však


  1. Viz v našem vydání str. 1–10.
  2. Viz v našem vydání str. 2–4. Mimochodem podotýkám, že pořad »artikulů Wiklifových« v obžalobě Jeronymově liší se značně od uspořádání v Palackého Documenta str. 327–331, a to takto:
    Processus Documenta Processus Documenta
    1–3 = 1–3 18 = 18
    4 = 5 schází 19
    5 = 4 19–22 = 21–24
    6–9 = 6–9 23 = 20
    10+11 = 11 24–33 = 36–45
    12–13 = 12–13 34–41 = 25–32
    14 = 10 42+43 = 33
    17 = 16+17
  3. Viz str. 5.
  4. Viz str. 5–8.