Diskuse:Ottův slovník naučný: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Desetinné čárky: vyjádření na žádost |
→Forma odkazů na naskenovanou verzi: asi bych se měl vyjádřit i zde |
||
Řádek 266:
:Zobrazit jdou (když uživatel trpělivě kliká na zvětšení), ale odkázat ne. Zda v takovém případě výjimečně odkazovat dvoustránku, nebo zda nechat uživatele zvětšovat, pokládám za podružné. Spíše bych odkazoval v takových případech dvoustránku.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 1. 2015, 09:27 (UTC)
::Proklikat se k tomu sice dá, ale o co více přiblížím tento menší sken, o to více se zvětší ty ostatní, přičemž jsou také načítány a několikanásobně to prodlouží čas stahování a obrovsky zvětší objem přenášených dat. Takže proklikávání nedoporučuji. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 19. 1. 2015, 09:35 (UTC)
:::Já preferuji spíš jednostránkové zobrazení. Pravda, že dvoustránkové zobrazení hned zvětší stránky s obrázkem, ale (pro mně) je to na hraně čitelnosti. Nevím jak ostatní, ale já si při delší práci s textem musím skeny zvětšit tak jako tak, neb to namáhá oči. Ano, zlobí to pak při přechodu mezi "větší" a "menší" stránku, ale tak časté to zase není, mně to neobtěžuje. Vycházím z toho, jak se asi chová běžný uživatel - potřebuje jedno heslo - koukne se na něj a to je vše. Otevře si sken (pokud ho to vůbec napadne), nazvětšuje si, je-li potřeba, a jde od toho. Procházením desítek hesel (neřkuli stran) po sobě se tady zabýváme jen my jako editoři, jisté nepohodlí se skeny beru jakou součást té editační práce. --[[Uživatel:Hadonos|Hadonos]] ([[Diskuse s uživatelem:Hadonos|diskuse]]) 20. 1. 2015, 20:37 (UTC)
== Desetinné čárky ==
| |||