Diskuse:Ottův slovník naučný: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Desetinné čárky: vyjádření na žádost |
|||
Řádek 350:
Dokázal bych si představit používání nějaké kombinace šablony a modulu, která zájemcům svůj parametr v podobě čísla přeformátuje podle zvyklostí Ottova slovníku naučného, i když si nejsem jistý, kolik čtenářů by to využilo. Myslím si však, že pokud to chceme vyřešit nějak systematicky, tak ten parametr by měl být ve zdrojovém textu spíše v běžném moderním českém zápise, aby šlo snadno vyhledat výskyt čísla napříč vícero dokumenty na wikizdrojích bez znalosti toho, jakým způsobem byla čísla kdy sázena.--[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 1. 2015, 08:34 (UTC)
:Jsa zmíněn v diskusi výše, jen připojuji důvod "své" desetinné čárky. Ano, moje užívání je dáno přepisem předlohy, tedy ji ponechávám. Druhý aspekt - beru wikizdroje částečně jako svého druhu [[w:edice|diplomatickou edici]] zpřístupňující historické prameny (vzhledem k autorskému zákonu tu jiných možností mnoho není), kde se přepisuje [[w:transliterace|transliterací]]. Interpunkce se obecně upravuje podle současného úzu (aby odpovídaly dnešním) - viz ŠŤOVÍČEK, Ivan a kol., Zásady vydávání novověkých historických pramenů z období od počátku 16. století do současnosti, Praha 2002 (přesnou stranu teď jako na potvoru nemůžu dohledat). Samozřejmě, pro nás tohle dílko není nijak závazné, jen vysvětluji, jak jsem došel ke svému pojetí. Tedy mám-li obětovat (nesporně zajímavou) informaci o způsobu zápisu desetinné čárky období fin de siècle pro snadnější orientaci čtenáře v textu, ano. Případů s desetinnou čárkou u miliónů nebo skrumáž čísel s desetinnou čárkou je méně, než čísel, která stojí v textu sama. Ale pokud dojdeme k jakémukoliv výsledku, nebudu mít problém ho respektovat. Alibistické, leč pro zachování si veselé mysli celkem nezbytné. --[[Uživatel:Hadonos|Hadonos]] ([[Diskuse s uživatelem:Hadonos|diskuse]]) 20. 1. 2015, 20:35 (UTC)
== Desetinný znak 2 ==
| |||