Diskuse:Ottův slovník naučný: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
→‎Forma odkazů na naskenovanou verzi: jednostránkově, je to obecnější
→‎Forma odkazů na naskenovanou verzi: ne všechny jednostránkové odkazy jdou správně zobrazit
Řádek 262:
Jsem pro odkaz na jednostránkové zobrazení. Jednak mně osobně se zobrazuje lépe a rychleji, jednak ty argumenty pro dvoustránkové mi naopak přijdou nevalné, ale především pokládám takové odkazování za principiálně obecnější. Pokud je odkazováno jednostránkové, tak by nemělo být těžké nějakým udělátkem umožnit zájemcům automatické zobrazování odkazů na dvoustránkové zobrazení. Pokud naopak uložíme v článcích informaci „článek je na dvoustranně 674–675“, tak vyrobit udělátko, které by správně rozpoznalo, kterou z těch dvou stránek zájemcům o jednostránkové zobrazení zobrazit, bude víceméně nemožné.
To je právě ta lidská práce navíc, kterou když „ušetříme“, tak ve Wikizdrojích nebude. --[[Uživatel:Tchoř|Tchoř]] ([[Diskuse s uživatelem:Tchoř|diskuse]]) 19. 1. 2015, 07:53 (UTC)
 
A co případy, jako např. v hesle [[Ottův slovník naučný/Pachole|Pachole]], kdy skeny na archive.org nejdou správně jednostránkově [http://archive.org/stream/ottvslovnknauni37ottogoog#page/n37/mode/1up zobrazit]? --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 19. 1. 2015, 08:04 (UTC)
 
== Desetinné čárky ==
Zpět na stránku „Ottův slovník naučný“.