Diskuse:Ottův slovník naučný: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Desetinné čárky: k výrokům o účelu Wikizdrojů, k podobě textu a k blbé náladě |
→Desetinné čárky: zkusme to znovu |
||
Řádek 312:
: A kde je oficiálně v pravidlech uvedeno, že je třeba do puntíku (jak symbolické zde ;-)) zachovat vzhled originálu? Příklad se slokami je klasický argumentační klam - mícháte dvě nesouvisející věci. (Ne)oddělení slok je - na rozdíl od ''vzhledu'' desetinného oddělovače - sémantická záležitost.<br />A prosím, přestaňte tu tvořit a přiživovat pověstnou blbou náladu svými opakovanými neadresnými konspiračními teoriemi. Ničemu to nepomůže. Cílem je se na základě posouzení váhy argumentů (a nikoliv poukazů ad hominem) na něčem ''v klidu'' dohodnout. Děkuji.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 1. 2015, 15:35 (UTC)
::Vy tvrdíte, že zdejší projekt ''"je primárně"'' ... ''"nikoliv"''. Chci po vás, abyste svůj výrok podložil. Tudíž jej prosím podložte odkazem na pravidla, která tvrdí to samé co vy. Děkuji. Ad zaznamenávání textu. Pokud platí váš výrok o tom, že pro Wikizdroje jsou pouze úložištěm textových dat nezávislých na jejich originální podobě, pak můžeme rezignovat na zaznamenávání věcí jako jsou tučné písmo, kurzíva, prostrkaná slova apod. Také se jedná o pouhý vzhled, stejně jako desetinná tečka, neosuvisejíccí se samotnou informací. Takže souhlasíte s tím, že je zbytečné takové věci ve vkládaném textu zaznamenávat? A konečně, přestaňte mě obviňovat z nějakých opakovaných konspiračních teorií. Můj poslední výrok, který se vás dotknul, jsem podložil více než bohatě. Už jste na něj nereagoval. A o přiživování blbé nálady prosím zrovny vy nekázejte. Vy, který jako správce zcela ignorujete jízlivé a otravné poznámky Lenky, jež jsou málokdy k věci, většinou zároveň prosty nějaké nosné myšlenky. Nejen tady ale i na jiných projektech, kde přispívají k blbé náladě měrou více než vrchovatou. O tom, jak jste zavřel oči před tím, když <small>(jak se později prokázalo)</small> jiný správce na sousedním projektu urážel druhého uživatele zakládáním zesměšňujícího hesla ani nemluvě. Vesele jste si v ten okamžik správcoval a zjevný osobní útok jste ponechal zcela bez reakce. To také tehdy podle vás prospělo dobré náladě? Jestli tak moc trváte na adresnosti, příslušný screen vašeho fatálního selhání v pozici správce a hlídače dobré nálady vám mohu dodat během pár dnů, až se dostanu k domácímu počítači. Odpusťte si tedy prosím vůči mně nějaké moralizování. Děkuji předem. --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 18. 1. 2015, 16:51 (UTC)
== Desetinný znak 2 ==
<small>Možná má Danny pravdu, že je lepší diskusi netříštit, proto přenáším sem, co jsem napsal U pramene. Zároveň mi přijde, že jsme se dostali do slepé uličky, a proto by bylo lépe začít znovu, zakládám proto novou sekci.</small>
V návaznosti na diskusi výše bych se pokusil shrnout, k čemu dosud dospěla.
<shrnutí>V zásadě se tu střetly dva různé pohledy: Na jedné straně snaha zachovat kromě vlastního významu čísla také informaci o jeho dobovém zápisu, a na druhé straně snaha se soustředit výhradně na přenos vlastní informace z důvodu lepší strojové čitelnosti (tečku nahoře stroje nevnímají jako desetinný znak).
Pokusil jsem se navrhnout kompromisní řešení spočívající v tom, že by se založila nějaká šablona <nowiki>{{,}}</nowiki>, která by třeba mohla vyhovět oběma pohledům: zprostředkovat čtenáři vizuálně informaci o dobovém zápisu čísla, a zároveň botům apod. zprostřekovat informaci, že jde o desetinné číslo. Přes několikero dotazů se mi nedostalo jasné odpovědi, zda je něco takového technicky možné, pouze z odpovědi Dannyho jsem pochopil, že to považuje za zbytečné, neboť se domnívá, že Wikizdroje jsou pouze pro uchování textových dat, nikoliv dobového zápisu. Nikdo jiný na tento konkrétní podnět dosud nezareagoval.</shrnutí>
Poznamenal bych k tomu, že Dannyho názor, třebaže ho sdílí i několik dalších kolegů, nemá dosud oporu v žádném pravidle. Naopak [[WS:Co jsou Wikizdroje]] tomuto názoru spíše odporuje. Nepíše se tam nic o výhradném zachování významu a zatracení formy, naopak je tam uvedeno, že sem patří (kromě třeba dialektů) různé "historické vývojové formy" českého jazyka. Domnívám se, že se to týká i českých historických vývojových forem zápisu čísel.
Každopádně pokud by se našlo nějaké řešení, které by umožnilo to, co jsem načrtl výše (zachovat současně vizuální informaci i srozumitelnost pro stroje), tak mne nenapadá, proč ho nevyužít. To by dle mne bylo nejlepší a nenapadá mne opravdu nic proti.
Pokud by se takové řešení nenašlo, domnívám se, že přednost by měl být zájem čtenáře na zprostředkování úplné informace (včetně té o dobovém zápisu) před hlediskem bota.
Připomínám ještě, že prosté nahrazení tečky nahoře současnou des. čárkou nestačí, neboť zápis 1,123.456,7 by byl paskvil, takže by se musely nahrazovat i oddělovače tisíců a pod. tvrdými mezerami. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 18. 1. 2015, 17:09 (UTC)
| |||