Diskuse:Ottův slovník naučný: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
→Desetinné čárky: @ Jan.Kamenicek 18. 1. 2015, 15:00 (UTC) |
→Desetinné čárky: @ Martin Kotačka 18. 1. 2015, 14:02 (UTC) |
||
Řádek 310:
:Objektivně musím uznat, že po mém protestu Milda změny přerušil, takže postup proti konsensu mu nevyčítám. Více již viz U pramene. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 18. 1. 2015, 15:00 (UTC)
:: Pokračujme zde, ať se to netříští. U pramene není jediné místo, kde se tvoří konsenzy, postupy, doporučení, pravidla. Tam dejme jen oznámení s odkazem sem.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 1. 2015, 15:22 (UTC)
: A kde je oficiálně v pravidlech uvedeno, že je třeba do puntíku (jak symbolické zde ;-)) zachovat vzhled originálu? Příklad se slokami je klasický argumentační klam - mícháte dvě nesouvisející věci. (Ne)oddělení slok je - na rozdíl od ''vzhledu'' desetinného oddělovače - sémantická záležitost.<br />A prosím, přestaňte tu tvořit a přiživovat pověstnou blbou náladu svými opakovanými neadresnými konspiračními teoriemi. Ničemu to nepomůže. Cílem je se na základě posouzení váhy argumentů (a nikoliv poukazů ad hominem) na něčem ''v klidu'' dohodnout. Děkuji.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 18. 1. 2015, 15:35 (UTC)
| |||