Diskuse k Wikizdrojům:Ottův slovník naučný: Porovnání verzí
→Kategorizace: re:
(→Kategorizace: re) |
(→Kategorizace: re:) |
||
|
:Navázal bych také na myšlenku, že se striktně držíme originální podoby zdroje. Ano, to je pravda, a právě proto bychom neměli napodobovat něco, co v původním zdroji nebylo. Stejně jako odlišujeme poznámky, které byly v původním díle, od poznámek, které tam vkládáme my, tak i u kategorií musí být na první pohled zřejmé, že jsou naším dílem (nikoliv Ottovým) vytvořeným v naší době. Kategorizaci vytváříme nyní a pro naše potřeby, a proto by naše potřeby měla zohledňovat. Napodobování ve stylu "jak by to asi kategorizovali, kdyby to tehdy byli kategorizovali" a) mi přijde zbytečně komplikované a b) se mi i příčí, neboť velmi snadno může vyústit spíše v paskvil. [[Uživatel:Jan.Kamenicek|Jan.Kamenicek]] ([[Diskuse s uživatelem:Jan.Kamenicek|diskuse]]) 28. 7. 2014, 23:56 (UTC)
::Děkuji velmi za odpověď. Některé Vaše pohledy dávají smysl, s jinými bych polemizoval, ale do nějakých sáhodlouhých debat se mi nechce. Možná kdybychom třeba v budoucnu zorganizovali nějaké setkání "Oťasů", kde bychom ušetřili čas při ossobní konverzaci, pak třeba ano. Zatím bych tedy nechal status quo, byť zrovna u těch obcí v Česku se mi ta kategorizace docela příčí. Ale ponechme to tedy tak. S pozdravem --[[Uživatel:Martin Kotačka|Martin Kotačka]] ([[Diskuse s uživatelem:Martin Kotačka|diskuse]]) 29. 7. 2014, 05:19 (UTC)
| |||