Verze z 13. 3. 2011, 18:38 editovat Sapfan (diskuse \| příspěvky) Uživatelé s automaticky prověřenými editacemi 10 033 editací →‎Ottův slovník naučný: odp. ← Porovnání se starší verzí		Verze z 2. 3. 2013, 12:27 editovat zrušit editaci Fext (diskuse \| příspěvky) Uživatelé s automaticky prověřenými editacemi 5 345 editací Dotaz Porovnání s novější verzí →
Řádek 125: Rozumím argumentům, nicméně já bych byl pro krabičku - mimo jiné proto, že je umístěna na naprosté většině stránek (z 10 náhodných byla na devíti) a podle mne je i užitečná pro čtenáře, který se může snadno dostat na původní zdroj. (Na diskusní stránky článků podle mne nechodí skoro nikdo.) Nejde o zákonnou povinnost, ale službu čtenáři, která podle mne vyváží případnou „nevzhlednost“ krabičky, zvlášť v případě encyklopedického hesla, které je (na rozdíl od např. kapitoly románu) samostatným dílem s vlastním autorem. Jediný problém, který mne napadá, by vznikl při exportu textu do pdf knihy (což jsem nezkoušel, ale někteří možná ano). Osobně se v tom už angažovat nebudu, řešení nechám na administrátorech. Doufám, že Vás tato výměna názorů neodradila (u knihy takovéhoto rozsahu je dobře nejdřív uvážit všechny možnosti na menším rozsahu než pak masově něco opravovat), zadávejte to jak myslíte (či jak vám Milda nebo někdo jiný s autoritou poradí) a těším se na další články, ať už s infoboxem nebo bez něj.--[[Uživatel:Sapfan\|Sapfan]] 13. 3. 2011, 18:38 (UTC) === Některé poznámky o vzniku „Ottova Slovníku Naučného“ === Pěkný den. Pokud jste zde ještě nějak aktivní, sledujete zdejší změny, pak se chci optat – co Vás vedlo k přesunutí ''[[Ottův slovník naučný/Některé poznámky o vzniku „Ottova Slovníku Naučného“ a o postupu při jeho vydávání\|Některé poznámky o vzniku „Ottova Slovníku Naučného“ a o postupu při jeho vydávání]]'' na ''Některé poznámky o vzniku „Ottova Slovníku Naučného“'', je to odůvodnitelné délkou názvu? [[Uživatel:Fext\|fext]] 2. 3. 2013, 12:27 (UTC)

Dan Polansky