Ottův slovník naučný/Excepce: Porovnání verzí

V {{Prostrkaně|rakouském řízení soudním}} zahrnují se názvem '''e.''' všecky námitky, které žalovaný proti žalobě činí, aby jimi útok žalobní odvrátil. Námitky tyto mohou čerpány býti buď: I. z práva processuálního, buď II. z práva materiálního. ad I. Námitkami druhu prvého hledí žalovaný buď vůbec rozhodování soudnímu o žalobcově nároku zabrániti (''exceptio ingressum litis impedientes''), tvrdě, že o témž nároku bylo již jednou pravoplatně rozhodnuto (''e. rei judicatae''), nebo týž spor uzavřeným soudním narovnáním odstraněn {''e. rei judicialiter transactae''), buď odpírá vpustiti se v rozepři před soudem, u něhož žalobce svoji žalobu podal (''e. fori declinatoria'') namítaje, že soud vůbec nebo tento soud jest pro onen spor nepříslušným (''e. fori incompetentis''), nebo poukazuje na to, že táž rozepře u jiného soudu již jest projednávána (''e. litis pendentis''). Námitku rozepře již rozhodnuté nebo soudním narovnáním odbyté provede žalovaný v řízení řádném (písemném a ústním) tím, že žalobu jemu doručenou zvláštním podáním soudu vrátí, předkládaje listinu vykazující rozhodnuti onoho sporu nebo soudní smír v něm uzavřený. Po výslechu stran, v němž má se zejména zjistiti totožnost rozhodnutého a zahájeného sporu, rozhoduje soudce o námitkách těchto zvláštním rozsudkem. V řízeních ostatních jest třeba činiti námitky tyto s jiným hájením se proti žalobě, načež soudce po skončeném řízení sporném se o nich v rozsudku konečném prohlašuje. Námitku soudní nepříslušnosti a rozepře zahájené (''litis pendentis'') učiniti třeba v řízeni písemném do první polovice lhůty k podání odpovědi na žalobu jdoucí, v řízení ústním (protokolárním) a stručném při prvém stání, dříve než žalovaný na žalobu odpovídá. V řízení písemném projednává se o ní vždy, v řízení ústním z pravidla ve zvláštním sporu incidenčním a rozhoduje {{Prostrkaně|samostatným}} rozsudkem. V řízení stručném probírá ji soudce současně s ostatním materiálem sporným a vynáší teprve po provedení sporu své o ní rozhodnutí, v kterém, když námitku onu zamítá, ihned spor in merito rozsuzuje. ad II. Námitkami čerpanými z práva materiálního snaží se žalovaný, pouštěje se ve spor, bezdůvodnost žaloby dokázati. Námitky tyto uvádějí buď, že žalobní nárok ani nevzešel nebo již zase zanikl (''defensiones'', obrany), buď že sice ještě existuje, avšak proveden býti nemůže (''exceptiones'' v užš. sl. smyslu), buď vůbec (''e. peremptoriae'') nebo jen pro tentokráte (''e. dilatoriae''). Ježto ohledně námitek žalovaný má ve sporu totéž právní postavení, jaké žalobce ohledně žaloby zaujímá (''reus excipiendo fit actor''), musí žalovaný faktický podklad svých námitek uvésti, důkazy nabídnouti, načež soudce v konečném rozsudku se o podstatě i významu jich prohlašuje. Námitky promlčují se v rak. právu v téže době a za stejných podmínek, za jakých by byly promlčeny, kdyby žalobou měl obsah jejich býti proveden. Odchylkou od tohoto pravidla nepromlčují se dle obchodního zákona námitky z vad dodaného zboží v krátké době 6 měsíců pro žaloby z téhož důvodu určené, jestli vady ony byly dodavateli zboží v čas oznámeny. ''[[Autor:Ferdinand Pantůček|Pčk.]]''

{{Konec formy}}