Wikizdroje:Žádosti o práva správce/JAn Dudík: Porovnání verzí

m
(→‎Dotaz na kandidáta: kde nastal rozvrat?)
m (→‎Dotaz na kandidáta: upr odsazení)
:V minulosti jsem již na žádost několikrát odblokovával, ale o takové odblokování vždy žádal blokovaný a následně jsme se nějak dohodli. I v tomto případě si odblokování dokážu představit, od bloku již uplynulo pár let a situace projektu ,ale i blokovaného, se mohla změnit. [[Uživatel:JAn Dudík|JAn Dudík]] ([[Diskuse s uživatelem:JAn Dudík|diskuse]]) 23. 4. 2019, 10:58 (UTC)
:: Po mém soudu člověk, který u relevantního dotazu řeší zda je či není "lehce provokační" či zda jako takový "může být vyložen", by neměl být správce. Dotaz je relevantní ke kandidatuře neb pomáhá posoudit smýšlení kandidáta. Z mé zkušenosti je reálná hrozba, že kandidát bude klasifikovat různé jemu se nelíbící činy jako "provokace" a následně bude blokovat či hrozit. Odpověď kterou kandidát poskytl je neuspokojivá neb pouze určuje domnělé příčiny bloku místo toho aby vyjádřila postoj k oprávněnosti bloku. Pokud by blok byl neoprávněný (a k tomu se kandidát nevyjádřil), pak netřeba aby se zablokovaný někoho doprošoval a s někým domlouval; žádost jiných editorů o odblokování by měla zcela stačit. --[[Uživatel:Dan Polansky|Dan Polansky]] ([[Diskuse s uživatelem:Dan Polansky|diskuse]]) 27. 4. 2019, 14:42 (UTC)
:::Za rozvratnost považuješ co? Projekty, kde se Auvajs pohyboval fungují, a fungovali, rozvráceny mi nepřipadají. --[[Uživatel:Juandev|Juandev]] ([[Diskuse s uživatelem:Juandev|diskuse]]) 4. 4. 2020, 10:39 (UTC)
 
Ač to asi můj názor nezmění, mám dva dotazy na kandidáta:
331

editací