„Ne, prosím, to bych nemohl…“: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
unifikace hodnoty parametru licence; - manuální kategorizace dle autora; kosmetické úpravy
JAnDbot (diskuse | příspěvky)
m Ústav pro českou literaturu AV ČR online; kosmetické úpravy
Řádek 11:
| IMAGE =
| POPISEK-IMAGE =
| ZDROJ = [[Lumír]], [http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=LumirIII/63.1936-1937/6/318.png roč. 63, č. 6, s. 318-321]
| ONLINE = [http://archiv.ucl.cas.cz/index.php?path=LumirIII/63.1936-1937/6/318.png Ústav pro českou literaturu AV ČR]
| JINÉ = Kritika dramatu [[Bílá nemoc]] (K. Čapek)
| WIKIPEDIA =
| WIKIPEDIA-DALŠÍ = [[w:Bílá nemoc|Bílá nemoc]], [[w:Paul Ehrlich|Paul Ehrlich]], [[w:Frederick Banting|Frederick Banting]]
}}
 
{{Forma|proza}}
Drama »Bílá nemoc«, kterým se Karel Čapek, zmlknuv na leta jako dramatik po umělecké porážce »Adama Stvořitele«, opět vrátil k divadlu, má úspěchy nepopěrné, ba bouřlivé. Není většího československého jeviště, které by hru nebylo provozovalo; představení za představením jest vyprodáno; diváci propukají v potlesk a v jásot při otevřené scéně; v knize se »Bílá nemoc« dočkala již několika vydání. Není to však básnické vítězství, jakého bychom upřímně přáli autoru »R. U. R.« na důkaz, že se mu vrátily staré tvůrčí síly, které v jeho posledních jevištních pracích zřejmě ochabovaly. Naopak všecky typické nedostatky Čapka-dramatika jsou tu pohromadě: opět povšechně obrysová schémata místo individuálně propracovaných postav; zase až okázalý ústup před konflikty intimního rázu; znovu uchvátaná technika kinématu místo domyšlené stavby dramatické; nadto ještě nesnesitelně primitivní rozkrojení světa na dobré a zlé, černé a bílé. Ale z toho divadelnímu obecenstvu pranic nevadí, jako mu nevadí, přes jeho vrozený optimismus, děsivě pesimistický závěr kusu s perspektivou zániku lidstva a civilisace, kdy ve válečném vraždění a v nezadržitelné pandemii zahynou vojáci i pacifisté, diktátoři i lékaři, vojevůdcové i civilisté… solvet saeclum!