Verze z 9. 6. 2008, 20:40 editovat Sapfan (diskuse \| příspěvky) Uživatelé s automaticky prověřenými editacemi 10 033 editací AS: založení nové strany		Verze z 9. 6. 2008, 20:42 editovat zrušit editaci Sapfan (diskuse \| příspěvky) Uživatelé s automaticky prověřenými editacemi 10 033 editací drobné opravy Porovnání s novější verzí →
Řádek 1: {{NavigacePaP \|TITUL=Odpověď p. Havlu Borovskému na kritiku Posledního Čecha ~~\|TITUL=Poslední Čech (Havlíček)~~ \|AUTOR=Karel Havlíček Borovský \|AUTOR2= Řádek 20: \|PŘELOŽIL= \|LICENCE-PŘEKLAD= \|JINÉ=Viz též [[Poslední Čech (Havlíček)]] - původní Havlíčkova kritika, s odkazem na Tylův román \|WIKIPEDIA= \|WIKIPEDIA-DALŠÍ= Řádek 156: Něco jiného by bylo, kdyby byl někde ve „Květech" sám sebe pod nějakou vymyšlenou chiffrou vychvaloval ; to by se ovšem mohlo právem říci : Pane Tyle ! (chtěl jsem napsat : p. Borovský!) kdo se sám chce chválit, ať se také pod to i sám podpiše ! — A pak se, synu můj l! proti jiným nenadýmej! nemysli, že literární článek teprv podpisem váhy nabývá: když je dobrý, zůstane dobrým, afať si je pod ním podepsán kdokoli, třeba Ty sám, milý synu! Kdyby jenom pověstný spisovatel kritiky psáti směl, musel bys také dle analogie špatné Řádek 182: každý Čech proto, že je Čechem, zavázán držeti špatné spisy za dobré ? Ne, kdo nemůže být v cizině prorokem, af ním ani doma nechce býti. NeNení-liž to moudřejší, když si sami dříve o svých ~~ní-liž to moudřejší, když si sami dříve o svých~~ vadách povíme, než aby se nám později cizinci vysmáli, že jsme o nich nevěděli ? — A p. T. jmenovitě by se neměl pořád „outlinkému písemnictví" pod křídla schovávat. Dejme tomu, že je

Odpověď p. Havlu Borovskému na kritiku Posledního Čecha: Porovnání verzí