Stránka:Sborník prací historických - 1906.djvu/31: Porovnání verzí
hrubá verze |
(Žádný rozdíl)
|
Verze z 13. 1. 2019, 13:42
Slova V. 16 init. xxxxxxxx pokládají se obyčejně za glossem, ale i kdybychom je uznali za Herodotova, neposkytují žádné pomůcky k určení jezera; jsou zde vyjmenovány různé, od sebe vzdálené kmeny, kterých Megabazos nepodmanil.[1]
Blízko jezera však musí[2] býti pohoří Orbelos, jak vyplývá z dalších slov Herodotových V. 16 xxxxxxxxxx.
Místa pohoří toho se týkající jsou mimo Herodotovo tato:[3] Arrian Anab. Alx. I., 1, 5, Strabo VII., frgm. IO = p. 329 C a (o krajině Parorbelii) VII. frgm. 36 = 331 C, dále Plinius N. H. IV., 17, Mela II. 6. Ptolemaios xxxxxxx. III., 9, 1, 11, 1, 13, 25, Itinerar. Al. 4 a Anthol. Graeca VI., 114–116. Pouhé jen jméno, bez určitějšího udání nalézáme u Diodora XX., 19 a Polyaina IV., 2, 16.
Probíráme-li jednotlivá místa, vykládajíce nepředpojatě každé pro sebe, shledávárne: I. Ve zprávě Arrianově o pochodě Ale- xandra Velikého k Dunaji r. 335 musí býti míněno názvem dilhmtor známé ono ve starověku město nynější Filibedžík a ne město Filip- pupolis, jež uvádí Strabon (VII. fragm. 36) západně Strymonu v krajině Parorbelii. Že poslední domněnka, jejímž původcem jest D0ell,4 není možná, vyplývá z té okolnosti, že Arrian neuvádí výslovně, že Alexander přešel řeku Strymon, kdežto přechod přes Nestos výslovně vytýká. Kdyby chtěl Arrian říci (jak míní Doell), že Alexander táhl z Amfipole na západ a pak po pravém západním břehu Strymonu mimo Filíppupolis v Parorbelii, vyžadovali bychom nutně, prve než uslyšíme, že přešel Nestos, zmínky, že přešel z Amfipole na pravý břeh a pak že opět na horním toku Strymonu přešel s pravého břehu na levý. To tím spíše, ježto Arrían má obyčej 0 přechodu každé řeky výslovně se zmíniti.ř Slova Arrianova
(4) L. c. 21, 23.
(5) L. c. 24. Doell nedopatřením se domnívá, že Amfipolis ležela z. Strymonu; že to chybno, vysvítá z plánu Leakova l. c. III., 191, uveřejněného též u Paulyho I., 1950.2*