K výročí tolerančního patentu: Porovnání verzí

Smazaný obsah Přidaný obsah
JAnDbot (diskuse | příspěvky)
m Redakční poznámky šablonou
{{Forma}}; typo; unifikace hodnoty parametru licence; kosmetické úpravy
Řádek 1:
{{Textinfo|
| TITULEK = K výročí tolerančního patentu{{Redakční poznámka|Článek vyšel v Národních listech 11. října 1931.}}
| PODTITULEK =
| AUTOR = [[Autor: Josef Pekař|Josef Pekař]]
| POPISEK =
| ZDROJ = Postavy a problémy českých dějin
| VYDÁNO = Praha : nakladatelství Vyšehrad, 1990
| ISBN = 80-7021-057-5
| LICENCE = PD- old- 70
| JINÉ =
| SOUVISEJÍCÍ = [[Toleranční patent]]
| WIKIPEDIA =
| WIKIPEDIA-DALŠÍ =
| IMAGE =
| POPISEK-IMAGE =
}}
 
{{Forma|proza}}
V těchto dnech slaví evangelíci našich zemí (a s nimi všichni Čechové dobré vůle) stopadesáté výročí tolerančního patentu. Jím dostalo se v státech domu Rakouského vyznavačům konfese luterské a reformované (i nesjednoceným pravoslavným) týchž občanských práv jako katolíkům; jím bylo evangelíkům povoleno žíti svým náboženským životem, organisovati se v sbory, stavěti si modlitebny i školy — vše s jistými, dílem tíživými omezeními, jež měla zdůrazniti, že náboženství katolické je panující a vyznání evangelické pouze tolerované, tj. trpěné. Na prvý pohled zdá se, že tu šlo jen o ústup od protireformačního násilí, které považovalo kacíře za zločince proti státu, ústup ve chvíli, kdy velký úkol byl celkem se zdarem dokonán a kdy bylo zejména potřebí čeliti záludné politice pruského nepřítele, jenž lákal tajné nekatolíky české k útěku do svých zemí a v ostatních si vychovával přátele a spojence. Přihlédneme-li blíže k myšlenkové základně, z níž vyrostl osvobozovací skutek Josefův, poznáme, že šlo vskutku o více, o vítězství nové, od minula se vědomě odvracející doby, o smělý útok novověku na přesvědčení středověku. Proto také byl odpor starého světa tak houževnatý a vítězství zásady, že násilí ve věcech svědomí je zavržitelné, tak nesnadné. Pohled na ten boj dvou věků a kultur, z něhož zrodil se patent toleranční, je proto poučnější než cokoliv jiného.
 
<br />
Kdyby byl Josef mohl jednati svobodně, byl by již v&nbsp;době, kdy byl spoluvládcem své matky v&nbsp;jejích královstvích a&nbsp;zemích, vyhlásil náboženskou svobodu. „Mou zásadou je,“ psal matce (r.&nbsp;1777), „úplná svoboda vyznání; potom bude jen jedno jediné náboženství, jež záleží v&nbsp;tom, aby všichni byli vychováváni k&nbsp;prospěchu státního celku. Nechci polovičatosti: buď je třeba úplné svobody kultu, anebo musíte ze svých zemí vyhnati všechny, kteří nevěří zrovna tak, jako Vy. Je možné vyháněti výborné pracovníky a&nbsp;dobré poddané, poroučeti jejich svědomí, zachraňovati lidi proti jejich vůli, aby nebyly zatraceny duše zemřelých a&nbsp;zbavovati se všech prospěchů, jež by bylo lze dosáhnout od živoucích? Je-li opatřena služba státu, zákon přírody a&nbsp;společnosti, dostává-li se Nejvyšší bytosti úcty a&nbsp;modliteb, není důvodu, abyste se Vy, dočasní vládcové, míchali do jiných věcí. To je moje smýšlení; Vaše Veličenstvo je zná; bojím se, že je nezměním nikdy!“ Všimněme si slov o&nbsp;zákonu přírody a&nbsp;společnosti, snad i&nbsp;slov „Etre suprème“ (listy jsou psány francouzsky), abychom postřehli duchovní základy té zpovědi.
 
Řádek 37:
Zbývá otázka, jak se choval k&nbsp;tolerančnímu patentu český lid selský, v&nbsp;němž najednou nabylo svobody tisíce tajných nekatolíků (v&nbsp;městech našich již nikde jich nebylo). Odpověď bude zníti, že většinou nevraživě: lid byl vychováván od víc než sta let k&nbsp;nedůvěře ke kacířům a&nbsp;sektářům a&nbsp;právě v&nbsp;krajích, kde se s&nbsp;nimi stýkal, byl tvrdě, místy náruživě katolický. Paměti ''Vavákovy'' jsou svědectvím opravdové duševní krise, jíž se bylo probojovati učenému a&nbsp;vlasteneckému sedlákovi, u&nbsp;něhož češství spojeno bylo již nerozlučně s&nbsp;katolictvím, v&nbsp;těch létech, kdy nenávidění „Perlínčané“ (tj.&nbsp;straníci krále pruského) nabyli náboženské svobody a&nbsp;další patenty josefinské začaly bourati bezohledně některé starodávné kusy církevního života, tak drahé Vavákovi. Je na výsost jímavé sledovat v&nbsp;díle jeho, jak snažil se to „dopuštění nepochopitelného soudu božího“ srovnat se svou loyalitou ke královskému majestátu, jak se učil snésti je nezlomen, opřen o&nbsp;své argumentace historické i&nbsp;náboženské. Po několika letech rozčilení uklidnil se i&nbsp;on a&nbsp;osobní poměr jeho k&nbsp;„odpadlíkům“ v&nbsp;Milčicích zlepšil se patrně. A&nbsp;i&nbsp;nedůvěru k&nbsp;císaři přemohlo konečně vědomí, že jde vskutku o&nbsp;krále osvoboditele, aspoň osvoboditele stavu selského. Tak vznikla i&nbsp;Vavákova píseň o&nbsp;robotě, v&nbsp;níž ten podivuhodný sedlák, jenž tolik trpěl josefinismem, apostrofuje císaře:
 
{{citátCitát|Ty jsi sám lítostně strnul nad množstvím českých bíd,<br />pod svůj plášť milostně shrnul náš všecken český lid…}}
 
Kdykoli přednáším o&nbsp;císaři Josefovi, lituji znovu, že česká veřejnost nenašla dosud cesty k&nbsp;spravedlivému hodnocení jeho. Rozhoduje okolnost, že oslav jeho se okázale účastní naši Němci. I&nbsp;my Čechové máme důvody k&nbsp;oslavám jeho a&nbsp;tuším podstatnější než Němci. Ale to thema vyžadovalo by výkladu obšírnějšího, než dovoluje cíl a&nbsp;rozměr tohoto článku.
{{Konec formy}}
 
{{Redakční poznámky}}