Wikizdroje:U pramene: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Řádek 1 137:
::::::::: A nebylo vloženo proč? Důvody mohou být právě ty tři, které jsem psal. Konzument je tak uváděn v nejistotu, proč to tam není.<br />{{Uživatel:Danny B./podpis}} 14. 3. 2017, 17:35 (UTC)
:::::::::: Jistě, jako u jakéhokoli jiného nepovinného parametru. Já nejsem proti, aby se tam důvod neuvedení konkrétního autora/autorů napsal. Jen si myslím, že nutit editora, aby parametr vyplnil, i když si s ním neví rady, může přinášet více škody než užitku.--[[Uživatel:Shlomo|Shlomo]] ([[Diskuse s uživatelem:Shlomo|diskuse]]) 14. 3. 2017, 20:08 (UTC)
::::::::::: Nevím je-li to senilitou, demencí nebo alzheimrem, ale ještě jednou: proč autora musíme zaznamenat? A to i v případě, že autorství v mnoha případech zstane pod rouškou tajemství (viz nahoře: který ghostwriter to byl?) [[user:-jkb-|-jkb-]] 14. 3. 2017, 20:30 (UTC)
== Přejmenování licence PD gov ==
| |||