Wikizdroje:U pramene: Porovnání verzí
Smazaný obsah Přidaný obsah
Unknown |
m Editace uživatele „24.127.27.147“ vrácena do předchozího stavu, jehož autorem je „-jkb-“. |
||
Řádek 61:
:o tom jsem zatím nepřemýšlel. Asi ten link udělat. Ovšem, nedělal bych ho v textu samotném, ten by měl zůstat tak jak byl v originále, ale na konci; ovšem bude-li se zde v tomto případě používat ''Podívejte se také na'' (pro odkazy vnitřní) a ''Externí odkazy'' (pro vnější linky), to mi zatím není jasné, třeba se nám někdy podaří nápad na něco zcela jiného. Udělej tedy jak myslíš, až se na něčem shodnem, je možno vždy opravit. [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] 11:45, 23. 5. 2006 (UTC)
== Vypršení ochrany děl Karla Čapka a Tomáše Garrigue Masaryka ==
Karel Čapek zemřel v roce 1938. Podle současného [http://cs.wikipedia.org/wiki/Autorsk%C3%A9_pr%C3%A1vo autorského zákona] proto ochrana jeho díla vyprší v roce 2008 = 1938 + 70. (Tomáš Garrigue Masaryk zemřel v roce 1937.) Přesto lze Čapkovo dílo nalézt v projektu Gutenberg. Ochrana původně nesahala 70 let po smrti autora; byla však prodloužena na 70 let po smrti autora díky Evropské [http://en.wikipedia.org/wiki/Directive_on_harmonising_the_term_of_copyright_protection Directive on harmonizing the term of copyright protection] z roku 1993. Z právě odkázaného anglického článku plyne, že tato direktiva platí zpětně (retroaktivně). Vyslovuji tedy domněnku, že Čapek i Masaryk v tomto roce 2006 požívají ochranu autorského práva. (Což je škoda.) Vítám vyvracející komentáře k této domněnce. --[[Uživatel:Danielpolansky|Danielpolansky]] 16:52, 20. 6. 2006 (UTC)
:Tuto domněnku prozatím vyvracet nebudu, leč neprávník; já se osobně vždy snažím přeptat a ujistit se jinde. [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] 17:18, 20. 6. 2006 (UTC)
:: Kdysi mi znama, jez se ucatnila projektu digitalizace na UK rikala, ze Capek je zatim volnej proto, ze je bran jako Ceskoslovensky spisovatel a muze se teda pro vystaveni digitalizace postupovat podle platneho slovenskeho prava. To uz je ovsem par let, povazuju za pravdepodobne, ze uz slovaci taky pristoupili k 70 letum. P.S. /nikde o tom prosim nemluvte ;) --[[Uživatel:Nolanus|Nolanus]] 14:08, 5. 7. 2006 (UTC)
:Nevím co je kdysi, a neznám ani slovenský autorský zákon. Vycházel bych raději z toho, že pro ČR platí [[Autorský zákon|autorský zákon ČR]], a onen říká 70. Mimochodem, ještě trochu nepřehledný, ale máme ho tu už asi tři hodiny. [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] 14:28, 5. 7. 2006 (UTC)
:: Jenomze capek zemrel v Ceskoslovensku, jako ceskoslovensky statni obcan. Cesi /Cesko/ na nej sotva muzou mit vetsi narok nez Slovaci, jen kvuli tomu, ze psal cesky a mel ceskou narodnost ci se k ni prihlasil, tezko najit IMHO pravni duvod, z ceho by se to odvozovalo /coz mozna cesko naodnost ani nemel nebo se k ni nehlasil, IMHO na nej pasuje, ze se povayoval za cechoslovaka, ale nevim presne/. Ja nejsem pravnik, ale IMHO nejde rict, ze sme v cesku a tak se vsechno musi ridit podle ceskeho prava, to takhle podle me nefunguje, kdyby byla zeme, kde by autorske pravo vyprselo po 10 letech, urcite by bylo legalni to vydat bez poplatku i v Cesku --[[Uživatel:Nolanus|Nolanus]] 15:48, 5. 7. 2006 (UTC)
:Více méně není ani toto relevantní (hovořím o Wikisource). Pokud tu někdo nejen vyloží, ale i juristicky vhodně a jednoznačně dokáže, že na někoho se vztahují poněkud benevolentnější autorské zákony, tak o tom budeme jistě přemýšlet. Do té doby se zde bude prostě a pro jistotu vycházet z těch poněkud přísnějších zákonů, nařízení atp., což je pro mnohé texty jistě hloupé, pro Wikisource pak ale perspektivně vhodnější. Myslím, že jdu tímto názorem s trendem na Wikisource jako takové. [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] 17:42, 5. 7. 2006 (UTC)
:::Ale to je samozrejme, ja si totiz stejne myslim, ze Slovaci uz taky od te doby presli na tech 70 let, tim by to bylo irelevantni. Spis sem zda divne, ze, pokud to u capka jeste neskoncilo /ono ja taky mozne, ze to dedici povolili/. Zda se mi ale divne, ze se to, neni-li to povoleno, vubec trpi, uz se narazil na capkova dila na nekolika webech. --[[Uživatel:Nolanus|Nolanus]] 18:32, 5. 7. 2006 (UTC)
K retroaktivitě prodloužení majetkových práv k dílům z 50 na 70 let: současný [[autorský zákon]] platí od 1. 12. 2000. Pokud se před účinností zákona nějaké dílo stalo volným dílem a s účinností zákona opět „nevolným“ (což je mj. právě případ Karla Čapka), ale stihlo být jako volné dílo vydáno, mohlo být takto šířeno ještě 2 roky od nabytí účinnosti (§ 106, odst. 3 AZ). Některá vydavatelství toho využila (zákon byl přijat 7. 4. 2000, o záměru retroaktivního prodloužení majetkových práv se mohlo vědět i o něco dříve) a na poslední chvíli před účinností zákona taková díla vydávala. Je možné, že i zdigitalizovaná, ale znovu chráněná díla byla na UK volně dostupná právě v té přechodné době.
Ještě malé upřesnění: dílo Karla Čapka († 1938) se stane volným ne někdy v roce 2008 (očekával bych přesně na den od data úmrtí), ale až 1. 1. 2009, protože lhůta posmrtné majetkové ochrany se začíná počítat až prvního dne roku následujícího po úmrtí. --[[Uživatel:Milda|Milda]] 21:33, 26. 9. 2006 (UTC)
:Ano. K tomu je možné jen pro ty, co to chtějí přesně, pro úplnost dodat, že se jedná o § 27, odst. 7: „''Doba trvání majetkových práv se počítá vždy od prvého dne roku následujícího po roce, v němž došlo k události rozhodné pro její počítání.''“ [[Uživatel:-jkb-|-jkb-]] [[Uživatel diskuse:-jkb-|✉]] 21:47, 26. 9. 2006 (UTC)
== Autorské právo u zahraničních děl s českým překladem ==
| |||