Národní listy/1890/231 (odpolední vydání)/Ze soudní síně — Nechtěl předložiti domovský list: Porovnání verzí

Dne 25. dubna byla další schůze obecního zastupitelstva za přítomnosti osmnácti členů, kde podána zpráva o urážlivém odvolání, a usneseno, aby Josef {{Prostrkaně|Mejtský}} pro urážky ty byl stíhán. Učiněno trestní oznámení a Mejtský pohnán v červnu před okresní soud vinohradský. Sliboval, že provede důkaz pravdy všech svých »tvrzení«, a vedl také řadu svědků, ale důkaz pravdy se mu nezdařil. Svědci nedosvědčili mu, co si přál. Naproti tomu řadou svědků podána byla ostrá karakteristika obžalovaného. Vypověděno, že Mejtský — vyučený knihkupecký pomocník, kteréhož povolání dávno zanechal — později agent několika pojišťoven, v posledním čase bez určitého zaměstnání, vydává se jednou za »kapitalistu«, podruhé za »spisovatele«, konečně za »juristu«, a předložena také visitka jeho, na které stojí »J. U. C. {{Prostrkaně|Josef Mejtský}}«. Podával rozličné denunciace úřadům, pronásleduje hlavně učitele Moravce, zkrátka, jevil se jako roztomilý host obce vršovicke.

 

 

Z rozsudku tohoto odvolal se {{Prostrkaně|Mejtský}} a včera konáno v té věci řízení před soudem odvolacím, jemuž předsedal rada p. Alois Müller. Veřejným žalobníkem byl substitut st. zast. p. dr. Kaplan, zástupcem žalujícího obecního zastupitelstva p. dr. {{Prostrkaně|Fr. Dvorský}}, obhajcem Mejtského p. dr. {{Prostrkaně|Ferd. Budil}}. Když byly přečteny ušlechtilé výlevy v odvolání Mejtského, výpovědi svědecké, důkladný, znamenitě pracovaný rozsudek okresního soudu vinohradského a ostatní akta, a výyslechnuty závěrečné řeči, bylo {{Prostrkaně|odvolání Mejtského z rozsudku prvního soudu zamítnuto a rozsudek ten v plném znění potvrzen. Zůstalo při trestu čtrnactidenního vězení, zostřeného dvěma posty}}.